執行更生事件
臺灣高雄地方法院(民事),司執消債更字,104年度,269號
KSDV,104,司執消債更,269,20160226

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　104年度司執消債更字第269號
聲　請　人
即　債務人　董修志
代　理　人　蔡千卉律師
相　對　人
即　債權人　臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　高明賢
相　對　人
即　債權人　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　蔡明忠
相　對　人
即　債權人　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳祖培
相　對　人
即　債權人　臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人　李增昌
相　對　人
即　債權人　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　侯金英
相　對　人
即　債權人　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　邱正雄
相　對　人
即　債權人　大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳建平
相　對　人
即　債權人　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤
相　對　人
即　債權人　勞動部勞工保險局
法定代理人　羅五湖
相　對　人
即　債權人　第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人　陳華宗
相　對　人
即　債權人　元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人　李雅彬
相　對　人
即　債權人　滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人　鄧翼正
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
本件前於一百零四年十二月二十五日所為之認可裁定應予廢棄。聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月二十五日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項 前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、經查：
1.債務人聲請更生，前經本院以104年度消債更字第206號裁定 開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。 2.本院前於104年12月25日雖業已裁定認可債務人每月還款14, 800元之更生方案，惟債權人國泰世華商業銀行股份有限公 司異議認前開更生方案尚未達盡力清償之標準，經本院通知 債務人到院調查，重新計算，認本件前於104年12月25日所 為之認可裁定應予廢棄，合先敘明。
3.查債務人須扶養同住但無收入之母親董蕭素勤（扶養義務人 3人），債務人現於穗羽企業有限公司工作，公司未予投保 勞健保，債務人需另行投保繳費，其收入依據103年度扣繳 憑單計算，平均收入為31,040元，另依據104年1至10月薪資 單計算，平均月收入略微提高為31,607元，本院認宜以債務 人最新收入認定為宜，因此每月31,607元扣除自行投保職業 公會之勞健保費2,534元後，平均每月實際可支配收入為 29,073元，以上並有戶籍謄本、國稅局財產歸屬資料清單、 綜合所得資料清單、103年度扣繳憑單、債務人104年11月13 日陳報之薪資單、切結書等在卷可稽。
三、再查，債務人所提如附表所示之更生方案，其條件為自認可 更生方案裁定確定之翌月起，以1個月為1期，分72期清償， 每期清償15,000元。經本院審酌下列情事，認其更生方案之 條件已盡力清償，且核屬適當、可行：
㈠債務人除每月固定收入外，名下有富邦人壽、新光人壽、 保單解約金共計約219,549元（全球人壽保單查無解約金 ），故本件無擔保及無優先權債權之受償總額，不低於本 院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又



債務人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後 餘額，顯低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。 ㈡又債務人居住於高雄市，其到院稱其與母親同住，個人部 分每月膳食費5,000元，水電費1,500元，電信費1,500元 ，生活雜費1,000元，水電費1,000元，瓦斯費500元，房 屋稅地價稅每年2,873元與253元（平均每月260元），而 其需負擔之母親扶養費，除每月3,148元外，母親每月須 繳納之國民年金1,756元亦是由其所負擔，是以債務人每 月個人支出共計為10,760元，母親扶養費4,904元，以上 核以104年度高雄市每人每月最低生活費標準，均屬合理 。
㈢另債務人同意加計前開保單解約金之九成之金額於更生方 案內，提高每月還款金額，亦即平均每月增加還款2,744 元。
㈣綜上，債務人將其每月收入29,073元於扣除上開必要生活 支出後，每月15,000元之更生方案已將其目前每月剩餘金 額用於清償，其更生方案條件核屬已盡力清償、適當、可 行。
三、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為 一定生活程度之限制等語，本院認為使聲請人得以習得正確 之消費觀念使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生 方案之履行，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生 條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二之限制。四、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償 ，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立 法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之 更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況 觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利， 亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量 下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如 主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 105 年 2 月 26 日
民事執行處 司法事務官
附件：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。




三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公 費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。
附表（以下金額單位均為新台幣）
┌──────────────────────────────┐
│更生方案：每月一期，共72期，每月25日匯款，分配金額如下： │
├──────────┬──────┬─────┬──────┤
│債權人 │ 債權金額 │ 債權比例 │ 每期金額 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│台灣土地銀行 │ 176726 │ 2.90％ │ 435 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│台北富邦商業銀行 │ 607858 │ 9.97％ │ 1496 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│國泰世華商業銀行 │ 0000000 │ 20.27％ │ 3041 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│台灣新光商業銀行 │ 788623 │ 12.94％ │ 1941 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│遠東國際商業銀行 │ 927795 │ 15.22％ │ 2283 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│永豐商業銀行 │ 645677 │ 10.59％ │ 1589 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│大眾商業銀行 │ 244128 │ 4.00％ │ 600 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│中國信託商業銀行 │ 805044 │ 13.20％ │ 1980 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│勞工保險局 │ 6458 │ 0.11％ │ 16 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│第一金融資產管理公司│ 109069 │ 1.79％ │ 268 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│匯誠第二資產管理公司│ 13488 │ 0.22％ │ 33 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│元大國際資產管理公司│ 535840 │ 8.79％ │ 1318 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤




│債權總額 │ 6,096,572 │每期金額 │ 15,000 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│清償成數 │ 約％17.72 │清償總額 │ 1,080,000 │
├──────────┴──────┴─────┴──────┤
│補充說明： │
│依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大債權金融 │
│機構統一辦理收款及撥付款項之作業（資產管理公司、民間債權人除│
│外），惟匯款前債務人仍應自行向最大債權金融機構洽詢，辦理相關│
│手續。 │
└──────────────────────────────┘