臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第551號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 張承晉
選任辯護人 許明德律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第1965
7 號），本院不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張承晉幫助犯詐欺取財罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣貳萬元。
事實及理由
一、本件經檢察官依通常程序起訴，被告張承晉於審判中自白， 本院認依其自白及現存證據，已足以認定其犯罪，認宜以簡 易判決處刑，爰依刑事訴訟法第449 條第2 項之規定，不經 通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（原 案號104 年度易字第748 號，改分105 年度簡字第551 號） ，合先敘明。
二、本判決認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實 欄一、記載「不詳地點」更正為「財團法人崑山科技大學」 ；另證據部分補充「被告於本院審理中之自白」外，其餘均 與檢察官起訴書之記載相同，爰依刑事訴訟法第454 條第2 項之規定引用之（如附件）。
三、被告於本院審理中自白犯罪，並與告訴人以新臺幣（下同） 6 萬8,000 元達成調解並全數履行完畢，取得告訴人諒解， 經告訴人表示同意給予緩刑，有本院105 年度司雄附民移調 字第64號調解筆錄在卷可按，被告復表示願受科處罰金2 萬 元，緩刑2 年，向公庫支付2 萬元，而檢察官亦依其表示據 以求刑，經本院按上開求刑而為科刑判決，依刑事訴訟法第 455 條之1 第2 項規定，本判決不得上訴。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第451 條之1 第3 項、第4 項前段、第454 條第2 項，刑法第30條第1 項前段 、第339 條第1 項、第42條第3 項、第74條第1 項第1 款、 第2 項第4 款，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 105 年 2 月 22 日
刑事第十三庭 法 官 黃鳳岐
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 105 年 2 月 22 日
書記官 莊琇晴
【附錄】本案論罪科刑法條
刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
【附件】臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書