臺灣高雄地方法院刑事判決 105年度易字第8號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾俊明
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第29555
、29643號），因被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳
述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告意見後
，裁定進行簡式審判程序，本院判決如下：
主 文
鍾俊明犯竊盜罪，共叁罪，均累犯，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、鍾俊明因欠缺代步工具，竟意圖為自己不法之所有，各基於 竊盜之犯意，分別為下列行為：
（一）於民國104年12月9日上午8時40分許，在高雄市楠梓區德 民路356巷與德賢路口，見杜延省駕駛所有之車牌號碼00- 0000號自小客車於該處暫停並下車購買早點，且車輛鑰鎖 並未拔除，竟趁機竊取該自小客車得手後駛離現場。嗣杜 延省報警處理，經警於104年12月9日中午12時30分許，在 高雄市○○區○○里○○0號前當場扣得前開車輛，而悉 上情。
（二）於104年12月11日上午8時30分許，在高雄市○○區○○路 000號統一超商前，見趙木蓮所有、由趙國振（起訴書誤 載為趙振國）所駕駛之車號00-0000號自小客車（價值約 新台幣【下同】6萬元）暫停於該處，而趙振國並未將車 輛鑰鎖拔下即下車進入該超商購物，竟趁機竊取該自小客 車得手後駛離現場。嗣經警於同日晚上8時許，在高雄市 左營區博愛三路微笑公園旁尋獲上開車輛，始悉上情。（三）104年12月11日下午5時5分許，在高雄市○○區○○○路 000號前，見丁宏全所有之車牌號碼000-000號普通重型機 車（價值5000元）停放該處，但機車鑰鎖並未取下，竟趁 機竊取該機車得手後駛離現場。嗣經警於同年月12日上午 10時許，在高雄市○○區○○路00號攔查，當場發現鍾俊 明所騎乘之上開機車為上開時、地遭竊之車輛，始循線查 悉上情。
二、案經杜延省、丁宏全訴由高雄市政府警察局旗山分局、楠梓 分局報告臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、被告鍾俊明所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上 有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中，就被訴事實為有
罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見 後，認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事 訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定依簡式審判程序。又 因改行簡式審判程序之故，依刑事訴訟法第159條第2項之規 定，本件並無同法第159條第1項傳聞法則之限制。二、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查及本院審理中均坦白 承認（見警一卷第1-3頁，警二卷第6-10頁，偵一卷第4頁， 偵二卷第5頁，本院易字卷第45頁），並經證人即告訴人杜 延省、丁宏全及證人即被害人趙國振於警詢時證述在卷（見 警一卷第4-5頁，警二卷第11-16頁、第19-21頁），復有高 雄市政府警察局旗山分局吉東派出所搜索扣押筆錄、扣押物 品目錄表、贓物認領保管單、高雄市政府警察局車輛協尋、 尋獲電腦輸入單、現場照片、失車-案件基本資料詳細畫面 報表、車輛詳細資料報表、高雄市政府警察局楠梓分局翠屏 派出所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、 駕照正反面影本等件在卷可稽（見警一卷第6-14頁、第19-2 0頁，警二卷第24-33頁、第39頁、第42頁），足認被告之自 白核與事實相符，堪信為真實。綜上，本件事證明確，被告 上揭犯行，均堪認定，應依法論科。
三、核被告鍾俊明所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪 ，共三罪。被告所犯上開三罪，犯意各別，行為互殊，應分 論併罰。又被告前因竊盜案件，經本院以104年簡字第3620 號判處有期徒刑4月，於104年11月27日因徒刑執行完畢出監 之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於有 期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件3次竊盜犯行，均為 累犯，應各依刑法第47條第1項之規定加重其刑。本院審酌 被告正值壯年，不思以己力賺取金錢，屢屢犯下竊盜犯行仍 不知悔改，而恣意竊取他人財物，侵害被害人之財產權益， 行為實有可議，然所幸被害人均已取回所失竊之車輛（見警 一卷第11頁，警二卷第16頁、第28頁），未造成被害人損失 擴大；並參酌其犯後坦承犯行暨其犯罪動機、目的、手段等 一切情狀，分別量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算 標準，並定應執行之刑及易科罰金之折算標準如主文所示。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、299條第1項前段，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。本案經檢察官胡詩英到庭執行職務
中 華 民 國 105 年 2 月 4 日
刑事第十八庭 法 官 吳保任
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 2 月 15 日
書記官 王智嫻
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。