臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 105年度審訴字第9號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭正良
指定辯護人 本院公設辯護人黃文德
上列被告因105年度審訴字第9號違反毒品危害防制條例案件，經
檢察官提起公訴（104年度毒偵字第5299號、第5513號），嗣因
被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行
簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本
院認為適當進行協商判決程序，於中華民國105年2月22日下午4
時在本院刑事第二十二法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如
下：
法 官 林英奇
書記官 陳昱良
通 譯 程珮涵
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
鄭正良施用第一級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑拾 月。應執行有期徒刑壹年陸月。
二、犯罪事實要旨：
鄭正良前於民國97年間因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法 院97年度毒聲字第358號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續 施用毒品之傾向，再經該院97年度毒聲字第470號裁定令入 戒治處所施以強制戒治，於98年4月28日停止戒治釋放出所 ，並由臺灣臺南地方法院檢察署檢察官98年度戒毒偵字第66 號為不起訴處分確定。又於前揭強制戒治執行完畢釋放後5 年內，因施用毒品案件，經本院98年度審訴字第4137號判決 有期徒刑8月。另因竊盜、施用毒品等案件，分別經本院99 年度審易字第2365號判決有期徒刑8月、99年度審訴字第196 6號判決有期徒刑9月、5月、99年度審訴字第2348號判決有 期徒刑7月，嗣經本院99年度聲字第2999號裁定應執行有期 徒刑2年1月，並與前揭有期徒刑8月接續執行，於101年3月2 7日縮短刑期假釋出監，並付保護管束，於101年11月23日保 護管束期滿，嗣經撤銷假釋，應執行殘刑7月又27日（下稱 甲案，並於102年11月15日執行完畢）。另因施用毒品等案 件，經本院101年度訴字第843號判決有期徒刑11月、101年 度審訴字第2527號判決有期徒刑7月、102年度審訴字第146 號判決有期徒刑9月、102年度審訴字第1126號判決有期徒刑 9月；上開4罪嗣經本院102年度聲字第3320號裁定應執行有
期徒刑2年6月（下稱乙案）。前揭甲、乙案接續執行，於10 4年6月12日縮短刑期假釋出監，並付保護管束，於105年3月 13日保護管束期滿。詎其猶不知警惕，明知海洛因係毒品危 害防制條例第2條第2項第1款所列之第一級毒品，不得持有 、施用，竟分別為下列行為：
（一）鄭正良基於施用第一級毒品之犯意，於104年10月4日13時 許，在高雄市○○區○○路○○00巷00○0號住處2樓房間 廁所內，以將第一級毒品海洛因摻水置入針筒後注射靜脈 之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於104年10月6日1 5時許，在高雄市○○區○○路00號前某處，因行跡可疑 為員警攔查並發現其為毒品列管人口，復經徵得其同意採 尿送驗，結果呈嗎啡陽性反應，始悉上情。
（二）鄭正良基於施用第一級毒品之犯意，於104年11月2日12時 至13時之間某時，在上開住處內，以將第一級毒品海洛因 摻水置入針筒後注射靜脈之方式，施用第一級毒品海洛因 1次。嗣經臺灣高雄地方法院檢察署觀護人通知，鄭正良 遂於104年11月3日9時58分許到場接受採尿送驗，結果呈 嗎啡陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條 第1項、第51條第5款。
四、附記事項：
被告有如前述所載之犯罪科刑及執行情形，此有臺灣高等法 院被告前案紀錄表1份在卷足憑。又假釋期間，前案徒刑已 執行期滿，則假釋之範圍應僅限於尚殘餘刑期之後案徒刑， 其效力不及於前案徒刑。縱監獄將已執行期滿之前案徒刑與 尚在執行之後案徒刑合併計算其假釋最低執行期間，亦不影 響前案業已執行完畢之效力（最高法院103年度第1次刑事庭 會議決議改採88年度第4次刑事庭會議決議原提案之肯定說 參照）。是被告於受甲案有期徒刑7月又27日執行完畢（即1 02年11月15日）後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪， 共2罪，均為累犯，俱應依刑法第47條第1項規定，加重其刑 。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告
緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本 宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之 人數附繕本），切勿逕送上級法院。
中 華 民 國 105 年 2 月 22 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 陳昱良
法 官 林英奇
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 2 月 22 日
書記官 陳昱良
附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。