臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1538號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 楊至清
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度
偵字第1809號），本院判決如下：
主 文
楊至清犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。並應於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護，期間為陸月。
事實及理由
一、楊至清因罹患器質性精神病，致辨識其行為違法或依其辨識 而行為之能力顯著減低，惟仍意圖為自己不法之所有，基於 竊盜之犯意，於民國103 年10月16日6時2分許，在高雄市○ ○區○○路000號前之騎樓，見車牌號碼000-000號普通種型 機車前置物箱內放置有謝中山所有之皮包，遂徒手竊取該皮 包內之現金新臺幣500 元得手，再將該皮包放回原處後離開 現場。嗣經謝中山發覺遭竊報警處理，經警循線查悉上情。二、前揭事實，業據被告楊至清於警詢及偵查中坦承不諱，核與 證人即被害人謝中山之警詢證述相符，並有現場監視器畫面 翻拍照片2 張在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符 ，可資憑採，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論 科。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。按行為時因 精神障礙或其他心智缺陷，致其辨識行為違法或依其辨識而 行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑，刑法第19條第2 項 定有明文。經查，被告罹患未明示之器質性腦徵候群之精神 疾病，並領有重大傷病卡（有效期限自93年4 月12日起至永 久有效）一情，有高雄市立凱旋醫院（下稱凱旋醫院）診斷 書及重大傷病卡各1 紙附卷可參，足認被告於本案行為時， 確罹患有上開精神疾病。復經本院委請凱旋醫院針對被告上 揭行為時之精神狀態進行鑑定，鑑定結果略謂：被告智能較 低，於19歲時經該院診斷智能不足，於47歲時因收集垃圾、 衝動控制差、強迫行為、自我照顧能力差、思考缺乏彈性及 衝動行為至該院就診，於49歲時經該院開立器質性精神病合 併輕度智能不足之障礙手冊，障礙等級為多重殘障中度，後 續2 年鑑定結果相同，因此給予永久之殘障手冊，嗣持續在 該院就診迄今，綜合被告本次鑑定過程、該院病歷、心理測 驗及精神狀態檢查等資料，認為被告因罹患器質性精神病及 輕度智能不足，以致於造成臨床上社會與學業功能的重大損 害，且此疾病致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力顯
著降低等語，有凱旋醫院105年2月22日高市凱醫成字第0000 0000000號函所附精神鑑定書1份在卷可佐，依該院鑑定結果 ，認被告於上開行為當時，確有受器質性精神病之影響，致 其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力顯著降低。是被告 為上開犯行時，因精神障礙致達於「辨識其行為違法或依其 辨識而行為之能力顯著降低」之程度，應堪認定。本院審酌 被告有上開精神障礙情形，爰依刑法第19條第2 項之規定， 減輕其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因精神疾病影響其行為 之判斷及控制，致為本案犯行，所為雖為法所禁止，惟念其 辨識行為違法或依辨識而行為之能力均較一般人顯著降低， 應受非難程度較低；兼衡被告犯罪之動機、手段、坦承犯行 之犯後態度、所竊財物金額非鉅，經被害人表明不欲提出告 訴之犯罪損害程度、無業且家境貧寒之生活狀況、國中肄業 暨罹有上開精神疾病之智識程度等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
五、末按有刑法第19條第2 項及第20條之原因，其情狀足認有再 犯或有危害公共安全之虞時，於刑之執行完畢或赦免後，令 入相當處所，施以監護。前2項之期間為5年以下。但執行中 認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行，刑法第87 條第2項前段、第3項分別定有明文，本院審酌凱旋醫院鑑定 意見另謂：被告任意拿走他人物品之行為已持續10年之久， 且習慣家中一有垃圾就會出門，一出門就可能在途中因看到 東西拿回家，拿回家之東西數量多到家屬擔心滿屋打火機可 能造成自燃性火災，家屬難以制止被告任意拿走他人財物之 行為。整體而言，被告認知功能受限，無法認知其行為可能 造成之後果，因其無法克制對物品的原始渴望，仍有偷竊之 虞。因被告與家屬的作息時間不一致，家屬無法有效督促被 告服藥，使治療效果受限等語，有前開精神鑑定書可參，故 認確有具體情狀足認被告於欠缺精神醫療介入協助之情形下 ，有再犯或危害公共安全之虞，為避免被告再因精神疾病症 影響而有違法之行為，實有對其採取保護與治療措施之必要 ，爰依刑法第87條第2項前段、第3項前段之規定，就其所犯 前述竊盜犯行，諭知應於刑之執行完畢或赦免後，令入相當 處所，施以監護，期間為6 月，期使被告得至指定之機構， 接受適當治療，以早日復歸社會正常生活。
六、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454 條第1項，刑法第320條第1項、第19條第2項、第42條 第3項前段、第87條第2項前段、第3項，刑法施行法第1條之 1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭 。
中 華 民 國 105 年 2 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 陳力揚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 105 年 2 月 26 日
書記官 吳良美
附錄本案論罪科刑之法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。