臺灣高雄地方法院刑事判決 104年度審易字第2959號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 葉國慶
（現於法務部矯正署高雄第二監獄另案執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第21034
、23847號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經
告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，本院裁
定進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
葉國慶犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。又共同犯踰越牆垣竊盜罪，處有期徒刑拾月。 事 實
一、
(一)葉國慶基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國104 年7月2日7時2分許，騎乘向不知情之正○機車出租行租用 之車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱上開機車）， 至高雄市○○區○○路000○0號即鴻銘託運行內，徒手竊 取負責人黃○欣所有之3箱葵花油（價值共約新臺幣【下 同】4,482元），得手後旋即離開現場，因無法變賣，故 贈與給真實姓名年籍不詳、綽號「美仔」之友人。 (二)葉國慶另與陳基明（由本院另行審理）共同基於意圖為自 己不法所有之竊盜犯意聯絡，於104年8月14日6時40分許 （起訴書誤載為8月21日），由陳基明騎乘上開機車搭載 葉國慶，前往高雄市○○區○○路00號即啟○企業有限公 司（下稱啟○公司）工廠，由陳基明在外把風，葉國慶則 翻越啟○公司之工廠圍牆，進入工廠內，徒手竊取負責人 郭啟亮所有之白鐵配件及廢料共2包（價值約2,000元）， 得手後再共乘機車離開現場，並將竊得之物以400元之代 價變賣與不詳之路邊資源回收車業者，所得款項則朋分花 用殆盡。
二、嗣經鴻銘託運行員工許瓊文、啟○公司負責人郭啟亮發覺遭 竊而報警處理，經警調閱監視器畫面，依車牌號碼，始循線 查獲上情。
三、案經鴻銘託運行委託許瓊文、郭啟亮分別訴由高雄市政府警 察局仁武分局移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴 。
理 由
一、本件被告葉國慶所為均係犯死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有 罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、
被告之意見後，本院認為適宜進行簡式審判程序，依刑事訴 訟法第273條之1第1項規定，裁定進行審判程序。又簡式審 判程序之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同 法第159條第1項審判外陳述排除之限制，故卷內所列之各項 證據，自得作為證據，先予敘明。
二、上開事實，業據被告於本院審理時均坦承不諱（審易卷第75 反面、77反面頁），核與證人即告訴代理人許瓊文、證人即 告訴人郭啟亮於警詢中證述情節相符（警一卷第6-9頁；警 二卷第12-16頁），並有機車出租切結書影本1紙、監視器錄 影畫面翻拍照片共7張在卷可稽（警一卷第13-14頁；警二卷 第72-73頁），足證被告之任意性自白核與事實相符，洵堪 採為論罪科刑之依據。準此，本案事證明確，被告犯行堪均 認定，應依法論科。
三、論罪科刑
(一)按刑法第321條第1項第2款所謂「毀」係指毀損，所稱「越 」則指踰越或超越，祇要踰越或超越門扇、牆垣或安全設備 之行為，使該門扇、牆垣或安全設備喪失防閑作用，即該當 於前揭規定之要件（最高法院55年臺上字第547號、45年臺 上字第1443號判例意旨參照）。本件事實欄(二)部分，被告 踰越「啟○公司」之工廠圍牆而侵入行竊，已使該牆垣喪失 防閑作用，揆諸前揭說明，自屬踰越牆垣竊盜。(二)核被告就事實(一)所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪； 事實(二)所為，係犯刑法第321條第1項第2款之踰越牆垣竊 盜罪。又被告與同案被告陳基明就事實(二)部分，有犯意聯 絡及行為分擔，應論以共同正犯。另被告所犯上開2罪，行 為互異，犯意各別，應予分論併罰。
(三)爰審酌被告正值青壯，四肢健全，非無謀生能力，不思以勞 力獲取所需，為貪圖不法利益，竟屢屢竊取他人財物，漠視 他人財產法益，另以踰越牆垣之方式遂行其竊盜犯行，對於 法律秩序之破壞及其行為所展現的法之對抗性均非輕，自應 予相當之刑事非難，且所竊財物迄今仍未返還告訴人，亦未 賠償被害人損失，實有不該；復酌其犯後坦承犯行、態度尚 可，並衡以其犯罪動機、手段、目的等一切情狀，分別量處 如主文所示之刑，另就得易科罰金之罪部分諭知易科罰金之 折算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第28條、第320條第1項、第321條第1項第2款、第41條第1項前段、第50條第1項但書第1款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官林敏惠到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 2 月 26 日
刑事第十庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 2 月 26 日
書記官 黃盈菁
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。