臺灣高雄地方法院刑事判決 104年度審交訴字第287號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 張朝閔
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第
748 號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本
院合議庭裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
張朝閔犯肇事致人傷害逃逸罪，累犯，處有期徒刑壹年壹月。 事 實
一、張朝閔於民國103 年9 月16日6 時30分許，駕駛其向友人周 鉅財借得、由周鉅財向陳玉彪承租之車牌號碼000-0000號自 用小客車，搭載張易順、莊國緣（現已改名為林昭亨，以下 仍稱莊國緣）、秦立邦，沿高雄市前鎮區三多三路由西往東 方向行駛，行經該路與復興三路之交岔路口，欲右轉復興三 路往南方向行駛時，適陳進村駕駛車牌號碼00-0000 號自用 小客車於路口停等紅燈，張朝閔於轉彎時因車速過快而撞及 陳進村所駕駛之自用小客車左側車身，造成該自用小客車左 前方車殼、車門、車體鋼骨及行車電腦毀損，並致陳進村受 有頭頸部挫傷之傷害，張易順受有顏面撕裂傷之傷害，莊國 緣受有頭部外傷併因頭部撞擊而昏迷（張朝閔所涉過失傷害 陳進村及毀損部分，業據陳進村撤回告訴，由檢察官另為不 起訴處分，至其所涉過失傷害張易順、莊國緣部分，未據告 訴）。詎張朝閔明知其肇事致陳進村、張易順、莊國緣受傷 ，竟基於肇事逃逸之犯意，未對其三人施予必要之救護措施 及留置現場等待警方前往處理，將其車上搭載之張易順、莊 國緣移置於路旁後，即逕行駕車離開現場而逃逸。嗣經警據 報到場處理，循線查悉上情。
二、案經陳進村訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告臺灣高雄地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告張朝閔所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意 見後，本院合議庭認為適宜而裁定由受命法官獨任進行簡式 審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之規 定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之 3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先 敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查、本院準備程序及審 理時坦承不諱（見警卷第5 至7 頁；偵卷第10至13頁、第10
2 至104 頁；本院卷第28頁、第37頁），核與證人即告訴人 陳進村於警詢之證述，證人即被害人張易順、莊國緣、證人 秦立邦於偵查之證述大致相符（見警卷第17至18頁；偵卷第 24至28頁、第77至79頁），並有車牌號碼000-0000號自用小 客車車籍資料、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事 故現場圖、邱外科醫院診斷書、阮綜合醫療社團法人阮綜合 醫院104 年2 月14日阮醫教字第0000000000號函及所附莊國 緣之病歷資料、高雄市立大同醫院104 年3 月16日高醫同管 字第0000000000號函及所附張易順之病歷資料各1 份、現場 照片10張在卷可稽（見警卷第12頁、第24至28頁、第29至33 頁；偵卷第17頁、第45至68頁），足徵被告之自白與事實相 符，堪予採信。綜上，本案事證明確，被告上開犯行洵堪認 定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之4 之肇事致人傷害逃逸罪 。
㈡被告前於99年間因詐欺案件，經本院以100 年度簡字第642 號判決判處有期徒刑2 月確定，於100 年9 月7 日易科罰金 執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑， 則其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重 其刑。
㈢爰審酌被告駕車肇事致被害人陳進村、張易順、莊國緣受傷 ，未留在現場提供必要之救助及為其他適當措施，甚而將其 車上搭載之被害人張易順、莊國緣移置於路旁後，逕自離去 ，致其等安危於不顧，漠視他人生命身體所遭受之危險，實 屬不該，惟犯後已知坦承犯行，並與被害人陳進村、莊國緣 分別達成和解、調解，有和解書、調解筆錄各1 份在卷可參 （見偵卷第14頁；本院卷第43頁），兼衡被害人所受傷勢程 度，及被告之素行（參臺灣高等法院被告前案紀錄表）、高 職肄業之智識程度、家庭經濟狀況小康（見被告警詢筆錄） 等一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第185 條之4 、第47條第1 項，判決如主文。本案經檢察官黃英彥到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 2 月 4 日
刑事第十庭 法 官 孫偲綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 105 年 2 月 4 日
書記官 林惟英
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。