臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 105年度抗字第31號
抗 告 人
即受刑 人 蘇明億
上列抗告人因聲明異議案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國10
5 年1 月11日裁定（105 年度聲字第94號），提起抗告，本院裁
定如下:
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當 者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，為刑事訴訟法第484 條所明定，故聲明異議之對象，應有檢察官有效之執行指揮 為必要。又定應執行刑之裁定，因具有與科刑判決同一之效 力，是對於檢察官就定應執行刑裁定之指揮執行聲明異議者 ，自應向諭知該裁定之法院為之。再者，一事不再理為程序 法之共通原則，旨在維持法之安定性，禁止當事人就已經實 體裁判之事項，漫事爭執；確定之裁定，如其內容為關於實 體之事項，而以裁定行之者，諸如更定其刑、定應執行之刑 、單獨宣告沒收、減刑、撤銷緩刑之宣告、易科罰金、保安 處分及有關免除刑之執行、免除繼續執行或停止強制工作之 執行等裁定，均與實體判決具同等效力，除得為非常上訴之 對象外，亦有一事不再理原則之適用。準此，刑事訴訟法有 關聲明異議、疑義之裁定，雖未就此特別明文規定，然既屬 刑之執行之實體上裁判事項，解釋上仍有一事不再理原則之 適用（最高法院104 年度台抗字第691 號裁定意旨參照）。二、本件原裁定以：異議人前已針對高雄地檢署檢察官103 年執 更峋字第3694號執行命令，向原審法院聲明異議，業經原審 法院於民國104 年3 月20日以104 年度聲字第1086號裁定駁 回異議在案，有上開裁定在卷，並經調閱該案宗查明屬實。 而該院104 年度聲字第1086號裁定內容，業已審認上開執行 命令已扣除異議人所指未予扣除之40日刑期（即99年7 月10 日至同年8 月18日），其性質上自已具有實體裁定之效力。 本件異議人所執理由亦係請求撤銷高雄地檢署檢察官上開執 行命令，並將99年7 月10日至同年8 月18日之40日刑期計入 重核，核與前案聲明異議狀所述理由相同，二者顯係同一理 由，抗告人重行聲請裁定，自屬違反一事不再理原則，因而 裁定駁回抗告人之聲明異議。經核於法並無不合。三、抗告意旨略以：異議人即抗告人（下稱抗告人）前因竊盜等 案件，於民國97年9 月5 日入監，並於98年11月25日縮短刑 期假釋出監。其前因竊盜案件，經原審法院以97年度易字第
930 號判決應執行有期徒刑8 月確定，嗣經最高法院以103 年度台非字第94號判決撤銷，改判應執行有期徒刑6 月確定 ；而所犯竊盜等案件，其後則經原審法院以103 年度聲更一 字第11號裁定應執行有期徒刑1 年7 月確定；另因詐欺等案 件，經原審法院以101 年度聲字第4795號裁定應執行有期徒 刑8 月確定。嗣抗告人因故遭撤銷假釋，經臺灣高雄地方法 院檢察署（下稱高雄地檢署）檢察官以103 年度執更峋字第 3694號執行指揮書重核殘刑，應執行有期徒刑7 月29日。然 檢察官上開殘刑之認定，漏未扣除抗告人於99年7 月10日起 至99年8 月18日止所執行之40日，顯屬違法之執行指揮，原 裁定竟以違反一事不再理原則駁回抗告人之聲明異議，於法 不合，為此提起抗告，請求撤銷原裁定云云。
四、經查：抗告人曾執與本件聲明異議事由相同之理由，向原審 法院聲明異議，經原審法院於104 年3 月20日以104 年度聲 字第1086號裁定（下稱前案裁定）駁回其聲明異議確定在案 。抗告人前已對於高雄地檢署檢察官以103 年執更峋字第36 94號所為重核殘刑7 月29日之執行指揮提起聲明異議，其中 前案裁定，除以抗告人所受之刑罰，業已執行完畢，無依聲 明異議程序予以救濟之實益可言外，併以高雄地檢署檢察官 103 年執更峋字第3694號執行指揮書認定之殘刑，形式上雖 如抗告人所述為有期徒刑7 月29日，然於指揮書備註欄第3 點另載有「本署99年執助字第1352號（99.7.10 至99.8.18 共40日）應予扣除」等語，對照該指揮書刑期起算日期為10 0 年11月4 日，執行期滿日為101 年5 月23日，實際執行期 間僅6 月19日，顯然該指揮書已扣除抗告人所指40日，而裁 定駁回抗告人之聲明異議。核上開前案裁定之內容，顯屬對 於刑之執行之實體上裁判事項所為之裁定，自有實體裁定之 既判力，抗告人今對檢察官所為之同一執行指揮，仍持相同 理由，向原審法院提出聲明異議，自有違一事不再理原則。 原裁定駁回抗告人聲請撤銷本件檢察官執行指揮書，自無不 合，抗告人仍執前詞提起本件抗告，為無理由，應予駁回。五、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 2 月 17 日
刑事第八庭 審判長法 官 李炫德
法 官 徐美麗
法 官 李嘉興
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出再抗告狀。中 華 民 國 105 年 2 月 17 日
書記官 葉淑華