臺灣高等法院臺南分院民事裁定 105年度聲字第8號
聲 請 人 查資桂
相 對 人 李秀珠
劉萬寶
陳品諭
吳秋絨
王經綸
顏碧祺
吳美嫺
黃冠臻
上列聲請人因與相對人請求損害賠償事件事件，聲請訴訟救助，
本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項 資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要； 當事人無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之，民事訴訟法 第107條第1、2項及第109條第2項分別定有明文。又該條所 謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法 院43年台抗字第152號判例參照）。所謂顯無勝訴之望，係 指法院依當事人所主張之事實，無須調查辯論，即知其應受 敗訴之裁判者而言。例如當事人之訴不合法不能補正或未補 正，或當事人之主張縱為真實，在法律上仍應受敗訴之裁判 等。若尚須經法院調查辯論，始能知悉其勝訴或敗訴之結果 ，均不得謂為顯無勝訴之望（最高法院75年度台抗字第227 號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人以其與相對人間請求損害賠償事件，因需照顧家 中年邁、身障且無自理能力之雙親，致無資力支出訴訟費用 ，且本件訴訟非顯無勝訴之望，為此聲請訴訟救助，並提出 其父母（查彪、蕭貴美）身心障礙手冊、住院費用通知單、 電子病歷及戶口名簿等件（見本院卷第11至27、31頁）以為 釋明。
三、經查：聲請人於102、103年度並無所得，名下有汽車2輛， 其父查彪於102、103年度亦無所得，名下有房屋及土地各1 筆（即居住戶籍地），其母蕭貴美查無財產及所得資料，有 本院依職權調閱稅務電子閘門財產所得調件明細表可參（見 本院卷第37至46頁）。次查，與聲請人同住之父查彪、母蕭 貴美分別為重度、中度身心障礙之人，所需支出醫療費用不
貲，亦據聲請人提出前開證據為憑。審酌聲請人及其共同生 活親屬之財產所得狀況及基本生活需要，認聲請人主張其窘 於生活，且缺乏經濟信用之情形，應堪採信；復衡以其起訴 及上訴意旨，並非顯無理由，其所為訴訟救助之聲請，於法 有據，應予准許。
四、爰依民事訴訟法第107條前段，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 2 月 23 日
民事第一庭 審判長法 官 丁振昌
法 官 蔡勝雄
法 官 蔡雅惠
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 105 年 2 月 23 日
書記官 施淑華