臺灣高等法院臺中分院刑事判決 104年度上訴字第674號
上 訴 人
即 被 告 林昱翔
選任辯護人 羅誌輝律師（法扶）
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺中
地方法院104 年度訴字第34號中華民國104 年3 月26日第一審判
決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署103 年度偵字第24148
號；併辦案號：臺灣臺中地方法院檢察署103 年度偵字第31328
號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林昱翔（綽號「翔翔」，「Line」通訊 軟體暱稱為「Mr .Hsiang」）明知甲基安非他命、MDMA（ 3,4 -Met hylenedioxymethamphetamine ，俗稱搖頭丸）均 屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款公告之第二級毒品 ，愷他命（Ketamine，俗稱Ｋ他命）則係同條例第2 條第2 項第3 款公告之第三級毒品，均不得非法販賣，竟仍以其所 有之手機或電腦內安裝之通訊軟體「Line」（下簡稱「Line 」）為聯絡工具，分別為下述行為：㈠、意圖營利而基於販 賣第二級毒品甲基安非他命、MDMA及第三級毒品愷他命之犯 意，以附表一所示之方式，於附表一所示之時間、地點，交 付所販賣如附表一所示之毒品予林煒峻，並約定由林煒峻自 行定價販出予郁振華或其他不特定之人後，再支付購買上開 毒品款項予林昱翔，林煒峻則可取得售出上開毒品價差之利 益。㈡、被告林昱翔意圖營利而基於販賣第二級毒品甲基安 非他命、MD MA 及第三級毒品愷他命之各別犯意，以附表二 所示之交易方式，於附表二所示之時間、地點，交付所販賣 如附表二所示之毒品予附表二所示之黃清沂等人，並以如附 表二所示之方式收取價金，而完成交易。嗣經司法警察在林 昱翔所租賃之臺北市○○區○○路00巷00弄0 號552 室之套 房外，對林昱翔執行拘提，並逕行搜索上開套房，當場扣得 林昱翔於103 年9 月15日前之某日，分別向張家豪及真實姓 名、年籍均不詳之「鬼鬼」、「李哥」販入而尚未售罄及施 用剩餘之甲基安非他命17包（驗前總淨重為499.20公克，驗 餘總淨重為499.13公克）、愷他命3 包（驗前總淨重約300. 97公克，驗餘總淨重約為300.91公克）、藍色搖頭丸107 又 1/4 顆（驗前總淨重為36.31 公克，驗餘總淨重為35.96 公 克）、淺褐色搖頭丸119 顆（驗前總淨重為30.22 公克，驗
餘總淨重為30.01 公克）、紫色液體15瓶（驗前總淨重約14 1.95公克，驗餘總淨重約為135.97公克）及林昱翔所有、供 販賣毒品所用之電子磅秤1 台、蘋果牌手機1 支、華碩牌筆 記型電腦1 台、中型夾鍊袋1 包、小型夾鍊袋4 包、大型夾 鍊袋2 包及林昱翔所有之黑色藥丸7 顆、白色藥丸7 顆、玻 璃球13顆、Ｕ型玻璃管10支、藍色膠囊藥丸30顆、綠色Ｌ型 玻璃球7 盒、玻璃吸食器4 盒、塑膠軟管4 條、玻璃吸食器 1 座、透明藥水2 桶，始查悉上情。因認被告涉犯毒品危害 防制條例第4 條第2 項、第3 項之販賣第二級毒品、第三級 毒品罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為 之，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條分別定有明文。 依刑事訴訟法第364 條規定，上開規定於第二審程序亦得準 用。
三、經查：本件上訴人即被告林昱翔（下稱被告）因違反毒品危 害防制條例案件，經原審判決後提起上訴，於本院審理中， 被告於105 年2 月3 日不幸因病死亡，此有卷附奇美醫療財 團法人奇美醫院所開立之死亡證明書、戶籍謄本（除戶全部 ）、個人除戶資料查詢結果各1 紙等在卷可憑（見本院卷第 179 頁至第181 頁），是以，被告於提起第二審上訴後死亡 之事實，洵足認定。揆諸前揭說明，即應諭知不受理之判決 。原審法院未及審酌此一事實，而對被告論罪科刑，於法尚 有未合，應由本院將原判決撤銷，並不經言詞辯論，逕為諭 知公訴不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369 條第1 項前段、第364 條、第303 條第5 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 2 月 22 日
刑事第十一庭 審判長法 官 郭 同 奇
法 官 張 智 雄
法 官 楊 萬 益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉 恒 宏
中 華 民 國 105 年 2 月 22 日
附表一
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬─────────────┐
│編號│購毒者（「│時間 │地點 │毒品種類、│方式 │
│ │Line」暱稱│ │ │數量及約定│ │
│ │） │ │ │價金 │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┤
│1 │林煒峻（ │103年8月26│林昱翔所租賃│甲基安非他│被告以「Line」與林煒峻聯絡│
│ │小馬或洨馬│日晚間 │之臺北市００│命約245公 │見面後，即於左列時、地交付│
│ │） │ │區００路00巷│克，價金為│左揭毒品予林煒峻，而林煒峻│
│ │ │ │00弄0號000室│21萬元；含│於103年8月28日11時8分至12 │
│ │ │ │套房內 │MDMA成分之│時16分間，在臺北市萬華區由│
│ │ │ │ │藥丸100顆 │真實姓名年籍均不詳、綽號「│
│ │ │ │ │，價金為2 │托比」之成年網友於當日承租│
│ │ │ │ │萬4000元。│之日租套房內，將甲基安非他│
│ │ │ │ │ │命約35公克、含MDMA成分之藥│
│ │ │ │ │ │丸100顆，以5萬4000元之代價│
│ │ │ │ │ │售予郁振華，並收取部分價金│
│ │ │ │ │ │。嗣林煒峻於103年8月28日18│
│ │ │ │ │ │時許，將部分價金給付予被告│
│ │ │ │ │ │。 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┤
│2 │林煒峻（ │103年9月1 │林昱翔所租賃│甲基安非他│被告以「Line」與林煒峻聯絡│
│ │小馬或洨馬│日21時許 │之臺北市００│命約245公 │見面後，即於左列時、地交付│
│ │） │ │區００路00巷│克，價金為│左揭毒品予林煒峻，而林煒峻│
│ │ │ │00000號000室│21萬元。 │於取得左揭毒品後，以「Line│
│ │ │ │套房內 │ │」向被告確認本批毒品銷售後│
│ │ │ │ │ │，應支付左揭價金予被告。 │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┤
│3 │林煒峻（ │103年9月4 │新北市００區│甲基安非他│被告以「Line」撥打電話予林│
│ │小馬或洨馬│日8時30分 │００路0段200│命約175公 │煒峻聯絡見面後，即於左列時│
│ │） │許 │號0樓之0 │克，價金 │、地交付左揭毒品予林煒峻，│
│ │ │ │ │為15萬元 │並贈送Porter廠牌之手提包予│
│ │ │ │ │元。 │林煒峻。 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┤
│4 │林煒峻（ │103年9月8 │林昱翔所租賃│甲基安非他│被告於左列時、地交付左揭毒│
│ │小馬或洨馬│22時許 │之臺北市００│命約245公 │品予林煒峻後，林煒峻於103 │
│ │） │ │區００路00巷│克，價金為│年9月9日0時16分許，在臺北 │
│ │ │ │00弄0號000室│21萬元。 │市萬華區昆明街「調色盤」日│
│ │ │ │套房內 │ │租套房內，將甲基安非他命約│
│ │ │ │ │ │140公克，以18萬元之代價售 │
│ │ │ │ │ │予郁振華，而林煒峻於上開交│
│ │ │ │ │ │易完成後，隨即步行至左揭地│
│ │ │ │ │ │點，將甫因販出毒品所取得之│
│ │ │ │ │ │價金支付予被告，以清償左揭│
│ │ │ │ │ │價金。 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┤
│5 │林煒峻（ │103年9月12│林昱翔所租賃│甲基安非他│被告於左列時、地交付左揭毒│
│ │小馬或洨馬│日某時許 │之臺北市００│命約245公 │品予林煒峻，並以「Line」與│
│ │） │ │區００路000 │克，價金為│林煒峻約定應於103年9月14日│
│ │ │ │00弄0號000室│20萬元；愷│晚間支付左揭價金及其他尚賒│
│ │ │ │套房內 │他命約100 │欠之購毒費用共26萬4000元予│
│ │ │ │ │公克，價金│被告。惟林煒峻於103年9月14│
│ │ │ │ │為4萬元。 │日21時20分許，在臺中市北區│
│ │ │ │ │ │太平路75巷33號5樓之7日租套│
│ │ │ │ │ │房內，擬將甲基安非他命約 │
│ │ │ │ │ │140公克、愷他命約50公克， │
│ │ │ │ │ │分別以12萬元、2萬元之價格 │
│ │ │ │ │ │販售予郁振華時，因未及販出│
│ │ │ │ │ │即為警查獲，致林煒峻迄今尚│
│ │ │ │ │ │賒欠被告如左揭所示之購毒價│
│ │ │ │ │ │金。 │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴─────────────┘
附表二
┌──┬─────┬─────┬─────┬───────┬─────────────┐
│編號│購毒者（「│時間 │地點 │購入之毒品種類│交易方式 │
│ │Line」暱稱│ │ │、數量及價金 │ │
│ │） │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤
│ 1 │黃清沂（ │103年9月6 │臺南市００│甲基安非他命約│被告以「Line」與黃清沂聯絡│
│ │Tony） │日15至16時│區００路00│1公克、含MDMA │毒品交易事宜，雙方並於對話│
│ │ │許 │000號 │成分之藥丸20顆│中以「我就買1g/衣服20顆/黑│
│ │ │ │ │，另包括非毒品│威20顆/工具一個」、「總共 │
│ │ │ │ │類之壯陽藥物10│算1萬好了」意指毒品種類、 │
│ │ │ │ │顆、吸食器1組 │數量、價格等代號聯繫後，被│
│ │ │ │ │，共1萬元。 │告即於左列時、地交付左揭毒│
│ │ │ │ │ │品及壯陽藥物予黃清沂，並同│
│ │ │ │ │ │意黃清沂賒欠左揭價金1萬元 │
│ │ │ │ │ │。 │
├──┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤
│ 2 │吳東霖（ │103年8月7 │以統一速達│甲基安非他命約│被告以「Line」與吳東霖聯絡│
│ │S.M.H.I.）│日17時許 │股份有限公│35公克，共2萬 │毒品交易事宜，被告並傳送甲│
│ │ │ │司之黑貓宅│7000元。 │基安非他命之圖片予吳東霖參│
│ │ │ │急便（包裹│ │考後，雙方於對話中以「總價│
│ │ │ │查詢號碼09│ │單台27000」、「反正你挑會 │
│ │ │ │-0000-0000│ │成交的一款的sample就好」、│
│ │ │ │）寄送至臺│ │「都很好啊，都有感，每批不│
│ │ │ │０００００│ │一樣，或者35g分兩款」、「 │
│ │ │ │０００0段 │ │那給我兩種一點點試試吧， │
│ │ │ │00號00樓之│ │OK就下次拿一拿」、「寄了一│
│ │ │ │0 │ │台共2款ice」意指毒品種類、│
│ │ │ │ │ │數量、價格等代號聯繫後，被│
│ │ │ │ │ │告即於左列時間，以貨運交寄│
│ │ │ │ │ │之方式，寄送左揭毒品至左揭│
│ │ │ │ │ │地點予吳東霖；吳東霖嗣於 │
│ │ │ │ │ │103年8月15日匯款左揭購買甲│
│ │ │ │ │ │基安非他命之價金2萬7000元 │
│ │ │ │ │ │至被告之國泰世華銀行帳戶內│
│ │ │ │ │ │。 │
├──┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤
│ 3 │吳東霖（ │103年8月18│臺南市００│甲基安非他命約│被告以「Line」與吳東霖聯絡│
│ │S.M.H.I.）│日16時40分│０００路0 │35公克，共2萬 │毒品交易事宜，雙方並於對話│
│ │ │許 │段00號00樓│7000元。 │中以「你ice還有吧？又有新 │
│ │ │ │之0旁巷弄 │ │的了」、「我沒了，但可以再│
│ │ │ │內 │ │回個幾次嘛」、「一台，但我│
│ │ │ │ │ │要有用的喔」、「我拿2台給 │
│ │ │ │ │ │你」、「太多，一台，賣完在│
│ │ │ │ │ │拿錢放第二」意指毒品種類、│
│ │ │ │ │ │數量、價金給付方式等代號聯│
│ │ │ │ │ │繫後，被告即於左列時、地交│
│ │ │ │ │ │付左揭毒品予吳東霖；吳東霖│
│ │ │ │ │ │嗣於103年8月28日匯款前揭購│
│ │ │ │ │ │買甲基安非他命之價金2萬 │
│ │ │ │ │ │7000元至被告之國泰世華銀行│
│ │ │ │ │ │帳戶內。 │
└──┴─────┴─────┴─────┴───────┴─────────────┘