臺灣新北地方法院刑事判決 106年度審易字第2260號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 邱家鑑
選任辯護人 許献進律師
歐陽佳怡律師
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（105年度調偵字
第3516號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略稱以：被告邱家鑑基於毀棄損壞之犯意，於 民國 105年5月3日某時許，以長榔頭、小榔頭及鐵鉤，破壞 告訴人徐梅鶯所有位在新北市○○區○○路00號地下層連接 至路面之出入口木板，因而致該木板毀壞而不堪使用，足以 生損害於告訴人，因認被告涉犯刑法第 354條之毀損器物罪 嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8條第1項、第303條第3款分別定有明文。三、查告訴人告訴被告毀棄損壞案件，起訴書認被告所為，係犯 刑法第354條之毀損器物罪，依同法第357條規定，須告訴乃 論。茲據告訴人業於 106年8月9日具狀撤回告訴，此有刑事 撤回告訴狀附卷可憑，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論 ，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第 3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 17 日
刑事第二十四庭 法 官 劉正偉
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張 靖
中 華 民 國 106 年 8 月 17 日