臺灣高等法院民事裁定 104年度抗字第2461號
抗 告 人 林素碧
上列抗告人因與相對人陳貞萩等間停止執行事件，對於中華民國
104年10月15日臺灣新竹地方法院104年度聲字第380號所為裁定
提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。 有提起異議之訴，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之 擔保，得為停止強制執行之裁定，為強制執行法第18條第1 、2項所明定。是停止強制執行須於執行程序終結前，始得 為之，故聲請停止強制執行雖在強制執行程序終結前，惟法 院為裁判時強制執行程序已終結者，即不應予准許。二、本件抗告人聲請在原法院104年度訴字第781號第三人異議之 訴事件（下稱第三人異議之訴）判決確定前，裁定停止原法 院104年度司執字第13986號（下稱系爭執行事件）之強制執 行程序。惟查，系爭執行事件之執行程序業於民國104年10 月22日執行完畢，抗告人於同年11月10日將門牌號碼新竹縣 北埔鄉埔尾2號房屋騰空，點交予相對人，業據本院依職權 調取系爭執行卷，審認無誤。則系爭執行事件之強制執行程 序既已終結，依首揭說明，抗告人聲請裁定停止系爭執行事 件之執行程序，即無理由，應予駁回。從而，原裁定駁回抗 告人之聲請，理由雖有不同，惟結果並無二致，仍應予維持 。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁 回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 2 月 2 日
民事第三庭
審判長法 官 黃莉雲
法 官 陳容正
法 官 吳素勤
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 105 年 2 月 2 日
書記官 魏汝萍