臺灣高等法院民事裁定 104年度抗字第2286號
再抗告人 陳玉華
上列再抗告人因與相對人吳寬墩間損害賠償等事件，對於中華民
國104年12月30日本院所為104年度抗字第2286號裁定，提起再抗
告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按提起再抗告，依民事訴訟法第495 條之1第2項規定準用同 法第466條之1規定，應提出委任律師或具律師資格之關係人 為訴訟代理人之委任狀，未提出者，第二審法院應定期先命 補正，逾期未補正者，第二審法院應以再抗告不合法裁定駁 回之。
二、經查，再抗告人不服民國（下同）104年12月30日本院104年 度抗字第2286號裁定，提起再抗告，未依規定委任律師或具 律師資格之關係人為訴訟代理人。經本院於105年1月22日裁 定命其於收受裁定正本7 日內補正之，該裁定已於同年月29 日送達再抗告人，有送達證書可稽（見本院卷第29頁）。再 抗告人迄今逾期仍未補正委任律師為代理人，有收狀資料查 詢清單、收文資料查詢清單可按（見本院卷第31至32頁）， 依前揭規定，本件再抗告自非合法，應予駁回。三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 2 月 26 日
民事第二十庭
審判長法 官 張 蘭
法 官 吳燁山
法 官 林俊廷
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 105 年 2 月 26 日
書記官 鄭淑昀