給付資遣費等
臺灣高等法院(民事),勞上字,103年度,6號
TPHV,103,勞上,6,20160225,2

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　103年度勞上字第6號
上　訴　人　彭鈺驊
　　　　　　王熙儒
　　　　　　林淑婷
　　　　　　吳愛國
被 上訴 人　寶得利國際股份有限公司（原祥裕電子股份有限公
　　　　　　司）
法定代理人　張雅琍
上列當事人間給付資遣費等事件，上訴人對於中華民國104年12
月29日本院103年度勞上字第6號第二審判決提起上訴，本院裁定
如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本翌日起柒日內，繳納第三審裁判費新臺幣貳萬伍仟捌佰伍拾肆元，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期不補正，即駁回上訴。 理 由
一、按向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14 規定，加徵裁判費十分之五。民事訴訟法第77條之16第1項 前段有明文規定。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律 師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者 ，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之 姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人 員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代 理人。同法第466條之1第1項、第2項亦分別定有明文。另依 民事訴訟法第481條準用同法第442條第2項規定，上訴不合 程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期 間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。二、經查，本件上訴人不服本院第二審判決，提起第三審上訴， 核計其上訴利益即訴訟標的價額為新臺幣（下同）163萬7,8 28元（計算式：彭鈺驊629,578元＋王熙儒314,010元＋林淑 婷156,214元＋彭愛國538,026元＝1,637,828元），屬得上 訴第三審訴訟事件，但應徵第三審裁判費2萬5,854元，惟未 據上訴人繳納，亦未委任律師或具律師資格之關係人為訴訟 代理人。茲命上訴人於收受本裁定正本翌日起7日內補繳第 三審裁判費2萬5,854元，及補正律師或具律師資格關係人之 委任狀，逾期不補正，即駁回上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 2 月 25 日
民事第十庭
審判長法 官 黃嘉烈




法 官 邱 琦
法 官 高明德
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹千元。
其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 105 年 2 月 25 日
書記官 張淑華