臺灣高等法院刑事判決 105年度上訴字第329號
上 訴 人
即 被 告 郭欣嬑
上列上訴人即被告因偽造文書等案件，不服臺灣新竹地方法院10
4 年度訴字第245 號，中華民國104 年12月18日第一審判決（起
訴案號：臺灣新竹地方法院檢察署104 年度偵字第204 號、第29
77號、第4387號、第7170號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條規定， 不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並 應敘述具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀未敘 述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期 間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院；第一審法院經形 式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾 期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回；倘 已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，則由第二審法院 以上訴不合法律上程式，判決駁回；而所謂具體理由，必係 依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判 決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或 違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之（例如：依憑 證據法則具體指出所採證據何以不具證據能力，或依憑卷證 資料，明確指出所為證據證明力之判斷如何違背經驗、論理 法則）；倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失 之過重或輕縱，而未依上揭意旨指出具體事由，或形式上雖 已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決 有何不當或違法者（例如：對不具有調查必要性之證據，法 院未依聲請調查亦未說明理由，或援用證據不當，但除去該 證據仍應為同一事實之認定），皆難謂係具體理由，俾與第 二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一審不當或 違法之判決，以實現個案救濟之立法目的相契合，並節制濫 行上訴（最高法院97年度臺上字第892 號判決意旨參照）。 次依刑事訴訟法第367 條之文義及立法意旨，僅於「上訴書 狀未敘述上訴理由」之情形，為保障上訴人之權益，始有補 正之問題，至有無敘述理由，第一審法院僅作形式上之審查 ，如上訴書狀形式上已敘述不服原判決之意旨者，即與未敘 述上訴理由之情形有別，無庸再命補正；至於其理由是否具 體，則屬第二審法院審查之範圍，亦不在命補正之列，亦即 上訴書狀已記載理由，並有具體之敘述時，其上訴既屬合法
，第二審法院固應就其理由之是否可取，為實體之審理及判 斷；如認其上訴書狀雖記載理由，但並未具體敘述時，則無 須再命補正，可逕認其上訴不合法，以判決駁回之（最高法 院97年度臺上字第3889號刑事判決意旨參照）。二、查，原判決認上訴人即被告郭欣嬑（下稱被告）所犯係死刑 、無期徒刑或最輕本刑為3 年以上有期徒刑或高等法院管轄 第一審案件以外之罪，其於原審法院審理時就被訴事實為有 罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及 被告之意見後，裁定進行簡式審判程序，是本案之證據調查 ，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制；並依憑被告於原審法院準備程序 及簡式審理程序時均坦承不諱，核與證人即被害人吳傑民、 黃詩閔、何麗鳳、杜立鵬、楊樹華於警詢之證述（103 年度 他字卷第2987號卷第3 至5 頁、104 年度偵字第204 號卷第 87至89頁、第33至34頁、第77至79頁、第59至60頁），及國 泰世華銀行人員李祥明（見104 年度偵字第4387號卷第3 頁 ）、台新銀行人員翁維江（見104 年度他字第1765號卷第10 至11頁）、永豐銀行人員張峻豪（見104 年度偵字第204 號 卷第67至68頁、第70頁）、花旗銀行人員李成益（見104 年 度偵字第204 號卷第23至25頁）、澳盛銀行人員羅仁昌（見 104 年度偵字第204 號卷第54至55頁）等人指訴、證人鍾湘 昀（附表一編號2-1 之商店人員）、宋嶸（附表一編號2-3 、2-4 之商店人員）、黨浩英（附表二編號2-2 、2-5 之商 店人員）之證述（見104 偵字204 號卷第45至47頁、第40至 41頁、第28至29頁），並有台新銀行告訴狀（見104 年度他 字第1765號卷第1 至2 頁），及如附表一至三所示偽造真正 持卡人「何麗鳳」、「杜立鵬」、「蔡依倫」、「楊樹華」 等人署押簽名之信用卡簽帳單影本附卷（各該頁數均詳附表 所載），以及台新銀行冒用明細（見103 年度他字第2987號 卷第7 頁）、國泰世華銀行銀行信用卡交易明細表（見104 年度偵字第4387號卷第6 頁）、永豐銀行交易紀錄（見104 年度偵字第204 號卷第72頁）、遠東銀行案件冒刷紀錄持卡 人報案聯（見104 年度偵字第204 號卷第80頁），附表一編 號1 所示0000-00 號自小客車車輛照片（見103 年度他字第 2987號卷第8 頁）、被告於附表一編號2-2 至2-5 所示商店 消費之照片（見103 年度他字第2987號卷第9 至11頁），ET C 通行明細（見104 年度偵字第204 號卷第90頁）等件在卷 可稽，足認被告之自白具任意性且與事實相符，是以本件事 證明確，被告上開行使偽造私文書、竊盜及詐欺之犯行均堪
以認定，得為認定其犯罪之依據。並審酌被告：已有多次偽 造文書、竊盜前科，素行不良，猶不知悔改，不思循合法正 當途徑賺取財物，僅因同案被告簡承宗缺錢治療換心所需費 用，即打破被害人自小客車車窗以竊取車內財物，顯然欠缺 尊重他人財產法益之觀念，又持所竊取之信用卡，偽簽被害 人姓名刷卡消費，損及信用卡真正名義人及發卡銀行、特約 商店之權益，紊亂信用卡交易之經濟秩序，對社會治安及他 人財產安全所造成之危害不輕，同案被告簡承宗為躲避債權 銀行追索車輛，復另變造車牌行使，其等所為殊值非難；惟 念其犯後均坦承犯行，犯後態度尚可；兼衡被告國中肄業、 曾於咖啡廳工作之智識程度及工作狀況，暨其各次犯行之犯 罪動機、手段、對被害人及告訴人所生危害程度等一切情狀 ，判決「郭欣嬑犯如附表一至三所示之罪，主文罪名及宣告 刑各如附表一至三所載（含主刑及從刑）。前開得易科罰金 之宣告刑部分，應執行有期徒刑參年，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日，附表一至三所示偽造之署押簽名，均沒 收。」，均已詳述所憑證據、認定理由及量刑依據。從形式 上觀察，原判決並無認定事實錯誤、量刑瑕疵或違背法令之 情形可言。
三、被告郭欣嬑上訴意旨略以：㈠就原判決附表一編號1 所示之 共同攜帶兇器竊盜罪、附表二編號1 及附表三編號1 所示之 共同竊盜罪部分，原審先入為主認伊於車內等候同案被告簡 承宗即屬把風行為，惟伊從未參與行竊，又為照顧身患重病 之丈夫（即同案被告）而在旁隨側，並非把風。㈡因其丈夫 （即同案被告）身患心臟重度衰竭，為求治療及龐大醫藥費 之支出，迫使伊犯本案。懇請鈞院審酌上情撤銷原判決，更 為適當之判決，以維法治云云。經查：
㈠被告郭欣嬑上訴意旨雖以：原法院先入為主認伊於車內等候 同案被告簡承宗即屬把風行為，惟伊從未參與行竊，又為照 顧身患重病之丈夫（即同案被告）而在旁隨側，並非把風等 語。然查，原判決就被告所犯附表一編號1 所示之共同攜帶 兇器竊盜罪、附表二編號1 及附表三編號1 所示之共同竊盜 罪部分，係以被告郭欣嬑與同案被告簡承宗二人間，主觀上 有犯意聯絡，客觀上有行為分擔，故而論以共同正犯（見原 判決第8 頁第10至11行），原審並未認定被告係有把風之行 為，而參與犯罪，職此，被告上訴意旨，顯未依卷內事證， 具體指摘或表明原判決有何採證認事、用法或量刑等足以影 響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由。 ㈡被告上訴意旨另指稱：因其丈夫身患心臟重度衰竭，為求治 療及龐大醫藥費之支出，迫使伊犯本案；請審酌上情撤銷原
判決，更為適當之判決乙節，亦顯非依據卷內既有訴訟資料 或提出新事證，指摘或表明原審判決有何採證認事、用法或 量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而認為具體指摘。 被告上訴意旨所指各節，同難認係具體之上訴理由，揆諸首 開說明意旨，應認其提起上訴，不合法律上之程式，爰不經 言詞辯論，逕行判決駁回上訴。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367 條前段、第372 條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 2 月 18 日
刑事第十二庭 審判長法 官 劉壽嵩
法 官 蘇隆惠
法 官 陳博志
以上正本證明與原本無異。
偽造文書部分如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
其餘不得上訴。
書記官 石于倩
中 華 民 國 105 年 2 月 22 日
附表一：
┌──┬─────┬─────┬───────────┬────────┬────────┐
│編號│行竊時間 │行竊地點 │行竊手法 │竊得之財物 │主文罪名及宣告刑│
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼───────────┼────────┼────────┤
│1 │103.10.3 │新竹縣北埔│郭欣嬑在車內等候，由簡│何麗鳳所有之黑色│簡承宗共同犯攜帶│
│ │16：40前不│鄉北埔冷泉│承宗持螺絲起子（未扣案│FENDI 包包、LV藍│兇器竊盜罪，累犯│
│ │詳時間 │風景區停車│）破壞吳傑民所有停放在│色長皮夾、國泰世│，處有期徒刑捌月│
│ │ │場 │左揭停車場之0000-00 號│華信用卡0000-000│。 │
│ │ │ │自小客貨車車窗（毀損部│0-0000-0000、台 │ │
│ │ │ │分未據告訴），而竊取車│新銀行信用卡4147│郭欣嬑共同犯攜帶│
│ │ │ │內財物 │-0000-0000-0000 │兇器竊盜罪，累犯│
│ │ │ │ │、身分證、健保卡│，處有期徒刑柒月│
│ │ │ │ │、鑰匙、現金，共│。 │
│ │ │ │ │價值約新臺幣8萬 │ │
│ │ │ │ │元。 │ │
│ │ │ │ │吳傑民所有之黑色│ │
│ │ │ │ │PRADA 包包1 個（│ │
│ │ │ │ │內有皮夾2 個、帶│ │
│ │ │ │ │團領隊證、人民幣│ │
│ │ │ │ │4000元、國際大陸│ │
│ │ │ │ │中國銀行卡、身分│ │
│ │ │ │ │證、駕照、健保卡│ │
│ │ │ │ │、中國信託金融卡│ │
│ │ │ │ │、第一銀行提款卡│ │
│ │ │ │ │、郵局金融卡、新│ │
│ │ │ │ │臺幣12,000元加外│ │
│ │ │ │ │幣總計約22,000元│ │
│ │ │ │ │）。 │ │
├──┼─────┼─────┼─────┬─────┼────┬───┼────────┤
│編號│刷卡時間 │刷卡地點 │簽帳單上偽│由何人出面│金額（新│交易是│主文罪名及宣告刑│
│ │ │ │造之署押 │盜刷 │臺幣） │否成功│ │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼────────┤
│2-1 │103.10.6 │新竹縣竹東│何麗鳳（簽│郭欣嬑持何│6,300 元│ 是 │簡承宗共同犯行使│
│ │17:24 │鎮頂好 │帳單影本見│麗鳳之台新│ │ │偽造私文書罪，累│
│ │ │Wellcome竹│104 年度他│銀行0000-0│ │ │犯，處有期徒刑陸│
│ │ │東2 店 │字第1387號│ 000-0000-│ │ │月。如易科罰金，│
│ │ │ │卷第13頁、│0000號信用│ │ │以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │104 年度他│卡盜刷 │ │ │算壹日。未扣案偽│
│ │ │ │字第1765號│ │ │ │造之「何麗鳳」署│
│ │ │ │卷第3 頁）│ │ │ │押壹枚，沒收之。│
│ │ │ │ │ │ │ │郭欣嬑共同犯行使│
│ │ │ │ │ │ │ │偽造私文書罪，累│
│ │ │ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑陸│
│ │ │ │ │ │ │ │月。如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │ │算壹日。未扣案偽│
│ │ │ │ │ │ │ │造之「何麗鳳」署│
│ │ │ │ │ │ │ │押壹枚，沒收之。│
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼────────┤
│2-2 │103.10.6 │新竹縣竹東│何麗鳳（簽│郭欣嬑持何│6,079 元│ 是 │簡承宗共同犯行使│
│ │17:35 │鎮大同路82│帳單影本見│麗鳳之國泰│ │ │偽造私文書罪，累│
│ │ │號東允開發│104 年度偵│世華銀行40│ │ │犯，處有期徒刑陸│
│ │ │企業有限公│字第4387號│00-0000-00│ │ │月。如易科罰金，│
│ │ │司 │卷第4 頁）│00-0000 號│ │ │以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │信用卡盜刷│ │ │算壹日。未扣案偽│
│ │ │ │ │（起訴書誤│ │ │造之「何麗鳳」署│
│ │ │ │ │載為0000-0│ │ │押壹枚，沒收之。│
│ │ │ │ │000-0000-0│ │ │郭欣嬑共同犯行使│
│ │ │ │ │000 ，業經│ │ │偽造私文書罪，累│
│ │ │ │ │檢察官當庭│ │ │犯，處有期徒刑陸│
│ │ │ │ │更正） │ │ │月。如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │ │算壹日。未扣案偽│
│ │ │ │ │ │ │ │造之「何麗鳳」署│
│ │ │ │ │ │ │ │押壹枚，沒收之。│
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼────────┤
│2-3 │103.10.6 │新竹縣竹東│何麗鳳（簽│郭欣嬑持何│8,590 元│ 是 │簡承宗共同犯行使│
│ │17:45 │鎮悅嶸服飾│帳單影本見│麗鳳之台新│ │ │偽造私文書罪，累│
│ │ │店 │104 年度他│銀行0000-0│ │ │犯，處有期徒刑陸│
│ │ │ │字第1387號│ 000-0000-│ │ │月。如易科罰金，│
│ │ │ │卷第14頁、│0000號信用│ │ │以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │104 年度他│卡盜刷 │ │ │算壹日。未扣案偽│
│ │ │ │字第1765號│ │ │ │造之「何麗鳳」署│
│ │ │ │卷第5 頁）│ │ │ │押壹枚，沒收之。│
│ │ │ │ │ │ │ │郭欣嬑共同犯行使│
│ │ │ │ │ │ │ │偽造私文書罪，累│
│ │ │ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑陸│
│ │ │ │ │ │ │ │月。如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │ │算壹日。未扣案偽│
│ │ │ │ │ │ │ │造之「何麗鳳」署│
│ │ │ │ │ │ │ │押壹枚，沒收之。│
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼────────┤
│2-4 │103.10.6 │新竹縣竹東│何麗鳳（簽│郭欣嬑持何│4,660 元│ 是 │簡承宗共同犯行使│
│ │17:47 │鎮悅嶸服飾│帳單影本見│麗鳳之國泰│ │ │偽造私文書罪，累│
│ │ │店 │104 年度偵│世華0000-0│ │ │犯，處有期徒刑陸│
│ │ │ │字第4387號│000-0000-0│ │ │月。如易科罰金，│
│ │ │ │卷第5 頁、│000 號信用│ │ │以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │104 年度偵│卡盜刷 │ │ │算壹日。未扣案偽│
│ │ │ │字第204 號│ │ │ │造之「何麗鳳」署│
│ │ │ │卷第38頁）│ │ │ │押壹枚，沒收之。│
│ │ │ │ │ │ │ │郭欣嬑共同犯行使│
│ │ │ │ │ │ │ │偽造私文書罪，累│
│ │ │ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑陸│
│ │ │ │ │ │ │ │月。如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │ │算壹日。未扣案偽│
│ │ │ │ │ │ │ │造之「何麗鳳」署│
│ │ │ │ │ │ │ │押壹枚，沒收之。│
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼────────┤
│2-5 │103.10.6 │新竹縣竹北│何麗鳳（簽│郭欣嬑持何│12,900元│是 │簡承宗共同犯行使│
│ │18：18 │市光明九路│帳單影本見│麗鳳之台新│ │ │偽造私文書罪，累│
│ │ │106 號燦坤│104 年度他│銀行0000 -│ │ │犯，處有期徒刑陸│
│ │ │3C竹北光明│字第1387號│0000 -0000│ │ │月。如易科罰金，│
│ │ │店 │卷第14 -1 │- 0000號信│ │ │以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │頁） │卡盜刷 │ │ │算壹日。未扣案偽│
│ │ │ │ │ │ │ │造之「何麗鳳」署│
│ │ │ │ │ │ │ │押壹枚，沒收之。│
│ │ │ │ │ │ │ │郭欣嬑共同犯行使│
│ │ │ │ │ │ │ │偽造私文書罪，累│
│ │ │ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑陸│
│ │ │ │ │ │ │ │月。如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │ │算壹日。未扣案偽│
│ │ │ │ │ │ │ │造之「何麗鳳」署│
│ │ │ │ │ │ │ │押壹枚，沒收之。│
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼────────┤
│2-6 │103.10.6 │新竹縣竹北│無（信用卡│郭欣嬑接續│13,160元│交易失│簡承宗共同犯詐欺│
│ │19：00 │市縣政九路│交易明細表│持何麗鳳之│ │敗 │取財未遂罪，累犯│
│ │ │170 號1 樓│見104 年度│國泰世華銀│ │ │，處有期徒刑肆月│
│ │ │阿瘦皮鞋 │偵字第4387│行0000-000│ │ │，如易科罰金，以│
│ │ │ │號卷第6 頁│0-0000-000│ │ │新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │） │0 號信用卡│ │ │壹日。 │
│ │ │ │ │盜刷 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │郭欣嬑共同犯詐欺│
│ ├─────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┤取財未遂罪，累犯│
│ │103.10.6 │新竹縣竹北│無（信用卡│郭欣嬑接續│13,160元│交易失│，處有期徒刑肆月│
│ │19：01 │市縣政九路│交易明細表│持何麗鳳之│ │敗 │，如易科罰金，以│
│ │ │170 號1 樓│見104 年度│國泰世華銀│ │ │新臺幣壹仟元折算│
│ │ │阿瘦皮鞋 │偵字第4387│行0000-000│ │ │壹日。 │
│ │ │ │號卷第6 頁│0-0000-000│ │ │ │
│ │ │ │） │0 號信用卡│ │ │ │
│ │ │ │ │盜刷 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
└──┴─────┴─────┴─────┴─────┴────┴───┴────────┘
附表二
┌──┬─────┬─────┬───────────┬────────┬────────┐
│編號│行竊時間 │行竊地點 │行竊手法 │竊得之財物 │主文罪名及宣告刑│
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼───────────┼────────┼────────┤
│1 │103.9.24 │新北市三芝│郭欣嬑在車內等候，由簡│杜立鵬所有之遠東│簡承宗共同犯竊盜│
│ │11：30以後│區興華里車│承宗以不詳方法竊取杜立│銀行0000-0000-00│罪，累犯，處有期│
│ │至12：46間│埕台101 甲│鵬所有停放在左揭停車場│00-0000 號信用卡│徒刑陸月，如易科│
│ │不詳時間 │線停車場 │之0000-00 號自小客車內│、永豐銀行0000-0│罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │財物 │000-0000-0000 號│仟元折算壹日。 │
│ │ │ │ │信用卡、汽車駕照│ │
│ │ │ │ │、機車駕照、現金│郭欣嬑共同犯竊盜│
│ │ │ │ │新臺幣4,000 元，│罪，累犯，處有期│
│ │ │ │ │蔡依倫所有之花旗│徒刑伍月，如易科│
│ │ │ │ │銀行0000-0000-00│罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │00-0000 號信用卡│仟元折算壹日。 │
│ │ │ │ │、杜宇悠之富邦銀│ │
│ │ │ │ │行金融信用卡（卡│ │
│ │ │ │ │號不詳）。 │ │
├──┼─────┼─────┼─────┬─────┼────┬───┼────────┤
│編號│刷卡時間 │刷卡地點 │簽帳單上偽│由何人出面│金額（新│交易是│主文罪名及宣告刑│
│ │ │ │造之署押 │盜刷 │臺幣） │否成功│ │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼────────┤
│2-1 │103.9.24 │臺北市士林│杜立鵬（簽│簡承宗持杜│18,900元│ 是 │簡承宗共同犯行使│
│ │12:46 │區中山北路│帳單影本未│立鵬之永豐│ │ │偽造私文書罪，累│
│ │ │6 段238 號│附卷，交易│銀行0000-0│ │ │犯，處有期徒刑陸│
│ │ │震旦電信股│紀錄見104 │000-0000-0│ │ │月。如易科罰金，│
│ │ │份有限公司│年度偵字第│000 號信用│ │ │以新臺幣壹仟元折│
│ │ │（天母蘭雅│204 號卷第│卡盜刷 │ │ │算壹日。未扣案偽│
│ │ │店） │72頁） │ │ │ │造之「杜立鵬」署│
│ │ │ │ │ │ │ │押壹枚，沒收之。│
│ │ │ │ │ │ │ │郭欣嬑共同犯行使│
│ │ │ │ │ │ │ │偽造私文書罪，累│
│ │ │ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑陸│
│ │ │ │ │ │ │ │月。如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │ │算壹日。未扣案偽│
│ │ │ │ │ │ │ │造之「杜立鵬」署│
│ │ │ │ │ │ │ │押壹枚，沒收之。│
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼────────┤
│2-2 │103.9.24 │臺北市士林│杜立鵬（簽│簡承宗持杜│23,900元│ 是 │簡承宗共同犯行使│
│ │12:47 │區中山北路│帳單持卡人│立鵬之遠東│ │ │偽造私文書罪，累│
│ │ │6 段350 號│存根聯影本│銀行0000-0│ │ │犯，處有期徒刑陸│
│ │ │全國電子股│見104 年度│000-0000-0│ │ │月。如易科罰金，│
│ │ │份有限公司│偵字第 204│000 號信用│ │ │以新臺幣壹仟元折│
│ │ │中山北門市│號卷第19頁│卡盜刷 │ │ │算壹日。未扣案偽│
│ │ │ │） │ │ │ │造之「杜立鵬」署│
│ │ │ │ │ │ │ │押壹枚，沒收之。│
│ │ │ │ │ │ │ │郭欣嬑共同犯行使│
│ │ │ │ │ │ │ │偽造私文書罪，累│
│ │ │ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑陸│
│ │ │ │ │ │ │ │月。如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │ │算壹日。未扣案偽│
│ │ │ │ │ │ │ │造之「杜立鵬」署│
│ │ │ │ │ │ │ │押壹枚，沒收之。│
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼────────┤
│2-3 │103.9.24 │臺北市士林│杜立鵬（簽│簡承宗接續│23,900元│ 是 │簡承宗共同犯行使│
│ │12:50 │區中山北路│帳單影本未│持杜立鵬之│ │ │偽造私文書罪，累│
│ │ │6 段238 號│附卷，交易│永豐銀行 │ │ │犯，處有期徒刑陸│
│ │ │1 至2 樓燦│紀錄見 104│0000-0000 │ │ │月。如易科罰金，│
│ │ │坤3C天母蘭│年度偵字第│-0000-0000│ │ │以新臺幣壹仟元折│
│ │ │雅店 │204 號卷第│ 號信用卡 │ │ │算壹日。未扣案偽│
│ │ │ │72頁） │盜刷 │ │ │造之「杜立鵬」署│
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┤押壹枚，沒收之。│
│2-4 │103.9.24 │臺北市士林│無（交易紀│簡承宗接續│39,900元│交易失│郭欣嬑共同犯行使│
│ │12:56 │區中山北路│錄見104 年│持杜立鵬之│ │敗 │偽造私文書罪，累│
│ │ │6 段238 號│度偵字第 │永豐銀行00│ │ │犯，處有期徒刑陸│
│ │ │1 至2 樓燦│204 號卷第│00-0000-00│ │ │月。如易科罰金，│
│ │ │坤3C天母蘭│72頁） │00-0000 號│ │ │以新臺幣壹仟元折│
│ │ │雅店 │ │信用卡盜刷│ │ │算壹日。未扣案偽│
│ │ │ │ │ │ │ │造之「杜立鵬」署│
│ │ │ │ │ │ │ │押壹枚，沒收之。│
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼────────┤
│2-5 │103.9.24 │臺北市士林│蔡依倫（簽│郭欣嬑持蔡│20,900元│ 是 │簡承宗共同犯行使│
│ │13:05 │區中山北路│帳單影本未│依倫之花旗│ │ │偽造私文書罪，累│
│ │ │6 段350 號│附卷，花旗│銀行0000-0│ │ │犯，處有期徒刑陸│
│ │ │全國電子股│銀行承辦人│000-0000 │ │ │月。如易科罰金，│
│ │ │份有限公司│員指述見 │-0 000號信│ │ │以新臺幣壹仟元折│
│ │ │中山北門市│104 年度偵│用卡盜刷 │ │ │算壹日。未扣案偽│
│ │ │ │字第204 號│ │ │ │造之「蔡依倫」署│
│ │ │ │卷第24至25│ │ │ │押壹枚，沒收之。│
│ │ │ │頁） │ │ │ │郭欣嬑共同犯行使│
│ │ │ │ │ │ │ │偽造私文書罪，累│
│ │ │ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑陸│
│ │ │ │ │ │ │ │月。如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │ │算壹日。未扣案偽│
│ │ │ │ │ │ │ │造之「蔡依倫」署│
│ │ │ │ │ │ │ │押壹枚，沒收之。│
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼────────┤
│2-6 │103.9.24 │臺北市士林│無（遠東銀│簡承宗持杜│1,180 元│交易失│簡承宗共同犯詐欺│
│ │13:33 │區太平洋崇│行案件冒刷│立鵬之遠東│ │敗 │取財未遂罪，累犯│
│ │ │光百貨天母│紀錄持卡人│銀行0000-0│ │ │，處有期徒刑肆月│
│ │ │店 │報案聯見 │000-0000 │ │ │。如易科罰金，以│
│ │ │ │104 年度偵│-0000 號信│ │ │新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │字第204 號│用卡盜刷（│ │ │壹日。 │
│ │ │ │卷第80頁）│起訴書誤載│ │ │郭欣嬑共同犯詐欺│
│ │ │ │ │為郭欣嬑持│ │ │取財未遂罪，累犯│
│ │ │ │ │蔡依倫花旗│ │ │，處有期徒刑肆月│
│ │ │ │ │銀行0000-0│ │ │。如易科罰金，以│
│ │ │ │ │00 0-0000-│ │ │新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │0000號信用│ │ │壹日。 │
│ │ │ │ │卡盜刷，業│ │ │ │
│ │ │ │ │經檢察官當│ │ │ │
│ │ │ │ │庭更正） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
└──┴─────┴─────┴─────┴─────┴────┴───┴────────┘
附表三：
┌──┬─────┬─────┬───────────┬────────┬────────┐
│編號│行竊時間 │行竊地點 │行竊手法 │竊得之財物 │主文罪名及宣告刑│
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼───────────┼────────┼────────┤
│1 │103.10.7 │臺中市某不│郭欣嬑在車內等候，由簡│楊樹華所有之澳盛│簡承宗共同犯竊盜│
│ │18：55前之│詳地點 │承宗以不詳方法竊取 │銀行0000-0000-00│罪，累犯，處有期│
│ │不詳時間 │ │ │00-0000 號信用卡│徒刑陸月，如易科│
│ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │郭欣嬑共同犯竊盜│
│ │ │ │ │ │罪，累犯，處有期│
│ │ │ │ │ │徒刑伍月，如易科│
│ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │
├──┼─────┼─────┼─────┬─────┼────┬───┼────────┤
│編號│刷卡時間 │刷卡地點 │簽帳單上偽│由何人出面│金額（新│交易是│主文罪名及宣告刑│
│ │ │ │造之署押 │盜刷 │臺幣） │否成功│ │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼────────┤
│2 │103.10.7 │臺中市西屯│楊樹華（簽│郭欣嬑持楊│37,800元│ 是 │簡承宗共同犯行使│
│ │18:55 │區遠東百貨│帳單影本見│樹華之澳盛│ │ │偽造私文書罪，累│
│ │ │臺中分公司│104 年度偵│銀行0000-0│ │ │犯，處有期徒刑陸│
│ │ │ │字第204 號│000-0000 │ │ │月。如易科罰金，│
│ │ │ │卷第61頁）│-0000 號信│ │ │以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │用卡盜刷 │ │ │算壹日。未扣案偽│
│ │ │ │ │ │ │ │造之「楊樹華」署│
│ │ │ │ │ │ │ │押壹枚，沒收之。│
│ │ │ │ │ │ │ │郭欣嬑共同犯行使│
│ │ │ │ │ │ │ │偽造私文書罪，累│
│ │ │ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑陸│
│ │ │ │ │ │ │ │月。如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │ │算壹日。未扣案偽│
│ │ │ │ │ │ │ │造之「楊樹華」署│
│ │ │ │ │ │ │ │押壹枚，沒收之。│
└──┴─────┴─────┴─────┴─────┴────┴───┴────────┘