臺灣高等法院刑事裁定 104年度聲字第2871號
抗 告 人
即 受刑人 杜建勳
上列抗告人因定應執行刑案件，不服本院104 年度聲字第2871號
，中華民國104 年9 月8 日裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、本件抗告人即受刑人杜建勳於民國105 年1 月15日具狀聲請 「祈求撤銷原裁定」，其真意不明，本院行使闡明權後，抗告 人於105 年1 月28日具狀表明「依法提起抗告」，是本件依抗 告程序處理，特先敘明。
二、按抗告期間，除有特別規定外，為5 日，自送達裁定後起算 ；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或 其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之；刑事訴訟法第406 條 、第408 條第1 項前段分別定有明文。另刑事訴訟法第419 條 準用第351 條第1 項規定，在監獄或看守所之被告，於抗告期 間內向監所長官提出抗告書狀者，視為抗告期間內之抗告，是 在監所之被告，如向監所長官提出抗告書狀，必在抗告期間內 提出，始視為抗告期間內之抗告，若逾期向監所長官提出抗告 書狀，自不得視為抗告期間內之抗告，其抗告即非合法。三、本件104 年度聲字第2871號裁定，因受刑人當時在法務部矯 正署宜蘭監獄執行，本院囑託該監所送達，受刑人於104 年9 月15日上午10時13分收受裁定正本，此有送達證書在卷可稽（ 本院卷一第127 頁）。茲受刑人不服本院裁定，向監所長官提 出聲請（抗告）狀，無庸扣除在途期間，抗告期間自送達裁定 之翌日起算5 日，原至104 年9 月20日期滿，因當日為星期日 ，順延1 天，至104 年9 月21日抗告期間即已屆滿，乃受刑人 遲至105 年1 月15日始向監所長官提出聲請（抗告）狀，有法 務部矯正署花蓮監獄收狀核轉戳記可憑，是本件抗告，已逾越 法定抗告期間，顯不合法，自應由本院以裁定駁回之。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第408 條第1 項前段，裁定如主 文。
中 華 民 國 105 年 2 月 22 日
刑事第七庭審判長法 官 周政達
法 官 汪梅芬
法 官 曾德水
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 105 年 2 月 22 日