臺灣高等法院刑事判決 104年度原交上易字第22號
上 訴 人
即 被 告 范建民
指定辯護人 本院公設辯護人陳德仁
上列上訴人即被告因公共危險案件，不服臺灣新北地方法院104
年度原交易字第40號，中華民國104年9月30日第一審判決（起訴
案號：臺灣新北地方法院檢察署104年度偵字第5630號），提起
上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、范建民明知服用酒類或其他相類之物，不得駕駛動力交通工 具，竟仍於民國104 年2 月9 日下午2 時許，在新北市新店 區中興路某不詳餐廳，飲用啤酒至同（9）日下午5時許，先 搭車前往新北市新店區安坑交流道某工地牽機車，復自該處 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車而駕駛動力交通工具 ，欲返回新北市中和區華興街宿舍。嗣於同（9）日下午6時 10分許，行經新北市中和區南山路與興南路口遇警盤查，並 於同（9）日下午6時44分許經警施以呼氣酒精濃度測試結果 ，測得其呼氣所含酒精濃度達每公升0.52毫克，始查悉上情 。
二、案經新北市政府警察局中和第一分局移送臺灣新北地方法院 檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力部分：
一、被告范建民關於本案之供述，並無出於強暴、脅迫、利誘、 詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正方法之情形，亦未違 反法定障礙事由經過期間不得訊問或告知義務之規定，依刑 事訴訟法第156條第1項、第158條之2規定，應認有證據能力 。
二、其餘本件認定事實所引用之卷內所有卷證資料（包含文書證 據、物證等證據）之證據能力，業據當事人於原審表示同意 改行簡式審判程序及對於證據與調查方式無意見而不予爭執 ，且無證據證明係公務員違背法定程序所取得；又卷內之各 項文書證據，亦無刑事訴訟法第159條之4第1款、第2款顯有 不可信而不得作為證據之情形，均認有證據能力。貳、實體部分：
一、認定犯罪事實依憑之證據及理由：
被告於本院審理期日經合法通知雖未到庭陳述，然上揭犯罪 事實，業據被告於警詢、檢察事務官詢問及原審坦承不諱，
並有新北市政府警察局中和第一分局南勢所當事人酒精測定 紀錄表、酒後時間確認單、新北市政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單影本各1紙附卷可資佐證，核與被告上 開任意性自白相符，堪信屬實。綜上所述，本案事證明確， 被告如事實欄所示犯行堪以認定。
二、法律適用：
核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。
三、原判決應予維持及上訴有無理由之判斷：
（一）原審適用刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段 ，刑法施行法第1條之1第1項等規定，並審酌被告明知酒 精成分對意識能力有不良影響，竟罔顧自己生命、身體及 公眾往來之安全，於服用酒類後其呼氣酒精濃度已達每公 升0.52毫克，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克之 標準，仍貿然騎乘重型機車上路，且被告曾因公共危險案 件，經法院判決處刑，有本院被告前案紀錄表存卷可考， 惟被告犯後始終坦承犯行，態度非惡，及其犯行危害程度 ，兼衡其品行、智識程度、生活狀況、犯罪動機、所駕車 種及本件測得之呼氣所含酒精濃度等一切情狀，量處有期 徒刑4月，並諭知易科罰金之折算標準。經核其認事用法 均無違誤，量刑亦稱允當，應予維持。
（二）被告上訴意旨雖以：第一審法院未通知被告給予答辯機會 ，逕行判決有罪，程序不當，爰提起上訴云云。（三）然查原審法院業通知並解提被告於104年9月17日到庭訊明 犯罪事實及答辯要旨等情，有原審法院當日準備程序、簡 式審判程序筆錄可按（見原審卷第38至42頁），是上訴意 旨憑空指摘原審法院未通知其到庭陳述答辯云云，顯與卷 存事證未符。且原判決業審酌被告犯罪情節、所生危害、 犯後態度、智識程度等一切情狀而量刑，顯已以行為人之 責任為基礎，斟酌刑法第57條所列情狀，為刑之量定，並 無裁量權濫用或失之過重之情形，是辯護人為被告辯以： 本案非無再減輕其刑之餘地云云，難認有據，附此說明。 綜上所述，被告執前揭情詞指摘原判決之訴訟程序違法， 為無理由，應予駁回。
四、被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭，爰不待其陳述，逕 行判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368 條、第371條，判決如主文。本案經檢察官許仲瑩到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 2 月 4 日
刑事第十八庭審判長法 官 梁宏哲
法 官 何俏美
法 官 朱瑞娟
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 程欣怡
中 華 民 國 105 年 2 月 4 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。