臺灣高等法院刑事裁定 104年度上訴字第2677號
上 訴 人
即 被 告 廖世良
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院104
年度上訴字第2677號中華民國104年11月30日第二審判決（原審
案號：臺灣基隆地方法院104年度訴字第336號，起訴案號：臺灣
基隆地方法院檢察署104年度毒偵字第841號、104年度毒偵字第
909號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
施用第二級毒品罪部分上訴駁回。
理 由
一、按最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，或 刑法第320條、第321條之竊盜罪，第335條、第336條第2項 之侵占罪，第339條、第341條之詐欺罪，第342條之背信罪 ，第346條之恐嚇罪，第349條第1項之贓物罪之案件，經第 二審判決後，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第376條 定有明文。次按原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律 上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事 訴訟法第384條前段明文規定。
二、經查：本件上訴人即被告廖世良（下稱被告）係犯毒品危害 防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪，及同條第2項之 施用第二級毒品罪。茲被告具狀提起本件第三審之上訴，其 上訴狀未表明係一部上訴，依刑事訴訟法第348條規定，視 為全部上訴。惟前開施用第二級毒品罪部分，其法定刑為3 年以下有期徒刑，核屬刑事訴訟法第376條第1款所定不得上 訴第三審之案件，依前揭規定，自不得再為上訴第三審，是 被告對本院所為第二審判決之施用第二級毒品罪部分，提起 上訴，係法律上所不應准許，故被告就此部分之上訴，應予 駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 2 月 2 日
刑事第二十四庭審判長法 官 蔡聰明
法 官 崔玲琦
法 官 林銓正
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 于耀文
中 華 民 國 105 年 2 月 2 日