宣告沒收物
臺灣雲林地方法院(刑事),聲字,104年度,1083號
ULDM,104,聲,1083,20160223,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度聲字第1083號
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　林佳靜
上列聲請人因被告違反商標法案件（103 年度偵字第6207號），
聲請宣告沒收物（104 年度聲沒字第207 號），本院裁定如下：
主 文
扣案仿冒「adidas」商標圖樣之螢幕保護膠紙壹件，沒收之。 理 由
一、聲請意旨略以：被告林佳靜前因違反商標法案件，經臺灣雲 林地方法院檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以103 年度偵 字第6207號為緩起訴處分確定在案。該案所查扣之仿冒「ad idas」商標圖案之螢幕保護膠紙1 件，係侵害商標權之物， 屬專科沒收之物，爰依刑法第40條第2 項、商標法第98條之 規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不 問屬於犯人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣 告沒收，商標法第98條及刑法第40條第2 項分別定有明文。三、經查，被告林佳靜因違反商標法案件，業經雲林地檢署檢察 官於民國103 年10月31日以103 年度偵字第6207號為緩起訴 處分確定，被告並於履行期間內向國庫支付新臺幣5,000 元 之緩起訴處分金，而履行緩起訴處分所載事項，迄104 年11 月23日緩起訴期滿未經撤銷，有上開緩起訴處分書、雲林地 檢署檢察官執行緩起訴處分命令通知書、雲林地檢署103 年 12月15日沒金字第00000000號自行收納款項統一收據各1 份 在卷可稽，經本院核閱該案卷宗無訛。而本件扣案之仿冒「 adidas」商標圖案之螢幕保護膠紙1 件，係供被告犯商標法 第97條之罪之仿冒商品，有現場搜索照片2 張、現場採證照 片4 張、唐朝智慧財產有限公司103 年9 月2 日鑑定報告書 、委任狀、經濟部智慧財產局商標資料檢索服務及被告警、 偵訊筆錄各1 份在卷可佐，揆諸前揭刑法第40條第2 項及商 標法第98條之規定，上開扣案之仿冒商品，不問屬於被告與 否，皆應依據商標法第98條之規定沒收之。從而，本件聲請 為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條、刑法第40條第2 項、商標法第98條 ，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 2 月 23 日
刑事第二庭 法 官 陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。




書記官 郭雅妮
中 華 民 國 105 年 2 月 24 日