臺灣雲林地方法院刑事判決 104年度交易字第19號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 郭芳瑩
輔 佐 人
即被告之夫 林村雄
被 告 李彥錡
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度調偵
字第3 號），本院判決如下：
主 文
本件均公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人郭芳瑩於民國103 年6 月26日 上午8 時16分許，騎乘車牌號碼000-000 號機車，沿雲林縣 林內鄉中正路由南往北方向行駛，途經該路與中西路路口時 ，本應注意應注意汽車行駛至交岔路口轉彎車須讓直行車先 行，而依當時現場狀況，其並無不能注意之情事，詎被告即 告訴人郭芳瑩並未注意，疏未讓中正路上之直行車先行，即 左轉中西路，適有被告即告訴人李彥錡騎乘車牌號碼000-00 0 號機車沿中正路由北往南行駛至此，應注意車前狀況，並 隨時採取必要之安全措施，而依當時情況，其亦無不能注意 之情事，然被告即告訴人李彥錡亦未注意車前狀況，並隨時 採取必要之安全措施，即逕直行而來，兩車遂發生碰撞交通 事故，被告即告訴人郭芳瑩因而人車倒地，受有臉部多處撕 裂傷、口腔內撕裂傷、併發下唇疤痕攣縮等傷害，被告即告 訴人李彥錡亦此人車倒地，受有雙手擦傷、左手肘擦傷等傷 害。因認被告即告訴人2 人均涉犯刑法第284 條第1 項前段 之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之。刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、 第307 條分別定有明文。查本案被告即告訴人2 人均經檢察 官以刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪提起公訴，依同 法第287 條前段規定，係屬告訴乃論之罪，茲經其等於第一 審辯論終結前和解成立，並相互具狀撤回告訴，有本院104 年度交附民字第63、72號和解筆錄1 份、刑事撤回告訴狀2 份在卷可稽，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 2 月 18 日
刑事第四庭 法 官 陳雅琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭國銘
中 華 民 國 105 年 2 月 18 日