臺灣苗栗地方法院行政訴訟裁定 105年度簡字第1號
原 告 冠軍建材股份有限公司
代 表 人 林榮德（董事長）
被 告 苗栗縣政府
代 表 人 徐耀昌（縣長）
上列原告因環境影響評估法事件提起行政訴訟，經核本件起訴不
合法律上程式之規定，應於本裁定送達後10日內補正下列事項，
逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
一、裁判費未繳納
依行政訴訟法第100 條第1 項及第98條第2 項後段之規定，
核原起訴狀所載內容、附具之行政院環境保護署101 年11月
24日環署訴字第0000000000號訴願決定書及相關函文影本內
容，本件為適用簡易程序之行政訴訟事件，應徵收起訴之裁
判費新臺幣2,000 元。惟原起訴狀內並未檢附相關已繳納費
用之單據，如原告已繳納，應檢附相關單據於補正後起訴狀
內到院以供審查；如未繳納，應補繳本件起訴裁判費新臺幣
2,000 元。
二、「當事人」欄之缺漏
依行政訴訟法第236 條準用同法第105 條第1 項、第57條第
1 款之規定，原起訴狀上「當事人」欄中，於原告之代表人
姓名後方漏載代表人與原告之關係（例如：股份有限公司之
董事長、總經理、有限公司之董事等），且未檢附佐證林榮
德為原告之代表人等證明文件；又依行政訴訟法第24條第1
款之規定，經訴願程序之行政訴訟，其被告應為駁回訴願時
之「原處分機關」，原告就被告之資訊均有錯載，應依以下
資訊提出補正後之起訴狀表明：
㈠原告【原告為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地
、事務所或營業所】、【有法定代理人、代表人或管理人
者，其姓明、性別、年齡、身分證明文件字號、職業、住
所或居所、及其與法人、機關或團體之關係】。
㈡被告【應列原處分機關為被告，並記載被告所在地、代表
人之姓名、與機關之關係。本件依原告檢附之訴願決定書
及相關函文影本，被告即原處分機關名稱全銜為「苗栗縣
政府」，其所在地為「苗栗縣苗栗市縣○路000 號」，代
表人為「徐耀昌（縣長）」】。
三、「案由」即「訴訟標的」欄之缺漏
依行政訴訟法第236 條、同法第105 第1 項第3 款及第2 項
後段之規定，原起訴狀未於「案由」即「訴訟標的」欄載明
本件原處分書案號，亦未附具原處分書之正本或影本，僅於
狀內檢附訴願決定書及相關函文影本，而依其檢附文件，查
知該訴願決定之原處分書案號應係被告104 年7 月16日府環
綜字第0000000000號函附裁處書。原告應於補正後起訴狀「
案由」即「訴訟標的」欄內具體載明本件訴訟標的為何，即
詳載本件原處分書及訴願決定書之案號，並應如下揭第四項
應補正事項說明所示於補正後起訴狀隨狀檢附原處分書之正
本或影本到院供參。
四、「供證明或釋明證據」之缺漏
依行政訴訟法第236 條準用同法第105 條第2 項後段、第57
條6 款、第7 款之規定，原告於當事人欄中填載林榮德為原
告之代表人，然並未於原起訴狀隨狀檢附足資證明林榮德具
有上述身分之相關文件；另承上揭第三項應補正事項說明，
原起訴狀漏未檢附原處分書之正本或影本。原告應於補正後
之起訴狀隨狀檢附足資證明林榮德得為原告代表人之證明文
件及被告104 年7 月16日府環綜字第0000000000號函附裁處
書之正本或影本到院供參。如尚有供證明或釋明用之證據、
附屬文件及其件數，亦應一併附於補正後之起訴狀提出。
五、提出補正後之繕本或影本
依行政訴訟法第236 條準用第59條、民事訴訟法第119 條第
1 項之規定，提出依前揭各項說明補正後之起訴狀及其繕本
或影本各1 份於本院。並應於補正後之起訴狀抬頭書明「行
政訴訟補正起訴狀」，以資區別。
中 華 民 國 105 年 2 月 25 日
行政訴訟庭 法 官 陳茂榮
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 廖仲一
中 華 民 國 105 年 2 月 25 日
, 台灣公司情報網