臺灣苗栗地方法院民事裁定 105年度繼字第3號
聲 請 人 蘇祥裕
關 係 人 王志聰
上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任關係人王志聰地政士（身分證統一編號：Z000000000號）為被繼承人蘇金華（民國前17年1 月13日生，民國57年5 月5 日死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人蘇金華之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人蘇金華之繼承人，應自本公示催告最後登載新聞紙之日起，柒個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人蘇金華之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請費用新臺幣壹仟元由被繼承人蘇金華之遺產負擔。 理 由
一、聲請意旨：
緣聲請人與被繼承人蘇金華為苗栗縣三灣鄉○○段0000○00 00○0000○0000地號之土地共有人。因被繼承人蘇金華於民 國57年5 月5 日死亡，其配偶蘇魏氏阿友、蘇黃氏阿有分別 於12年4 月30日及16年11月24日與被繼承人蘇金華離婚，因 而無繼承權；第一順位繼承人長女蘇鳳英於7 年9 月23日（ 聲請狀誤載為12月4 月30日）被他人收養，亦無繼承權；第 二順位繼承人父蘇阿山於16年9 月12日死亡，母蘇溫氏滿妹 於22年3 月10日（聲請狀誤載為16年9 月12日）死亡；且第 三、四順位繼承人均先於被繼承人蘇金華死亡，故被繼承人 之遺產無人繼承。因被繼承人蘇金華之親屬會議未於繼承開 始時一個月內選定遺產管理人，致聲請人無法行使土地權利 ，為確保聲請人之權利，爰依民法1178條第2 項之規定請求 選任關係人即上開土地共有人蘇維梁為被繼承人蘇金華之遺 產管理人等語。
二、本件適用之法條﹕
（一）民法第1177條：
繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月 內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事 由，向法院報明。
（二）民法第1178條：
親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序， 定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼 承。
無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理
人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人 ，並由法院依前項規定為公示催告。
三、本院之判斷：
聲請人主張之事實，業據其提出苗栗縣三灣鄉○○段0000○ 0000○0000○0000地號土地登記第一類謄本、被繼承人繼承 系統表、被繼承人蘇金華第一順位至第四順位繼承人戶籍資 料等件為證，堪信為真實。從而，聲請人與被繼承人蘇金華 就上開土地為共有人，是聲請人為利害關係人，其聲請本院 指定被繼承人蘇金華之遺產管理人，為有理由。另關係人有 意願擔任被繼承人蘇金華之遺產管理人，並出具同意書在卷 可稽，本院審酌關係人為執業地政士，具專業能力，本其職 業道德，應能擔任此具公益性質之遺產管理人，並有效發揮 遺產之最大效益，爰選任關係人為被繼承人蘇金華之遺產管 理人。
四、聲請人雖未聲請准為承認繼承之公示催告，本院併依民法第 1178條第2 項規定，基於職權為主文第2 項之諭知，以求早 日清算遺產之債權債務。
五、程序費用負擔之依據：家事事件法第127 條第4 項。中 華 民 國 105 年 2 月 4 日
家事法庭 法 官 戴嘉慧
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 105 年 2 月 4 日
書 記 官 涂村宇