臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 104年度交易字第478號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 張良炆
指定辯護人 本院公設辯護人 蔡文亮先生
上列被告因公共危險案件（起訴案號：104 年度偵字第5533號）
，於中華民國105 年2 月18日下午4 時許，在本院第5 法庭宣示
判決，出席職員如下：
法 官 林卉聆
書記官 魏美騰
通 譯 劉漢昌
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
張良炆駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點 二五毫克以上，累犯，處有期徒刑柒月。
二、犯罪事實要旨：
張良炆於民國104 年11月11日晚上11時許，在苗栗縣苗栗市 「羅妹妹的店」飲用啤酒後，於吐氣所含酒精濃度已達每公 升0.25毫克以上，仍於翌（12）日凌晨零時28分許，騎乘車 牌號碼000 －000 號普通重型機車上路。嗣於104 年11月12 日凌晨零時30分許，行至苗栗縣苗栗市和平路與華民路交叉 路口處，因見警方巡邏車行經該處，旋即將機車停放路旁並 走入商家，顯有逃避盤查之情。為警見狀上前盤查，並測得 其吐氣所含酒精濃度為每公升0.82毫克。
三、處罰條文：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院 提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 105 年 2 月 18 日
臺灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官 魏美騰
法 官 林卉聆
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 2 月 18 日
書記官 魏美騰
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。