臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 104年度交易字第445號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡東輝
選任辯護人 本院公設辯護人蔡文亮
上列被告因公共危險案件（起訴案號：104 年度偵字第5504號）
，本院於中華民國104 年2 月23日下午4 時許，在本院第三法庭
宣示判決，出席職員如下：
法 官 魏正杰
書記官 巫 穎
通 譯 李佳蓉
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
蔡東輝駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點 二五毫克以上，累犯，處有期徒刑柒月。
二、犯罪事實要旨：
蔡東輝前因4 次酒後駕車公共危險案件，先後經臺灣高雄地 方法院以89年度鳳交簡字第209 號判決判處罰金新臺幣（下 同）3 萬元確定、91年度鳳交簡字第809 號判決判處有期徒 刑3 月確定、96年度交易字第191 號判決判處有期徒刑7 月 確定、103 年度交簡字第6017號判決判處有期徒刑5 月，併 科罰金1 萬元確定。復於民國104 年11月10日下午8 時30分 許起至10時許止，在苗栗縣苑裡鎮新復里某空地內飲用高梁 酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟仍 駕駛車牌號碼00-0000 號自用小貨車自前揭處所上路。嗣於 同日下午10時50分許，行至同縣鎮新復里縣道000 號與臺1 臺1 線省道交岔路口時，為警攔查發現酒味濃厚，並於同日 下午11時3 分許，對其為吐氣所含酒精濃度測試，測得其吐 氣所含酒精濃度達每公升1.19毫克，因而查獲上情。三、處罰條文：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款。
四、附記事項：
被告蔡東輝前因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以100 年度 易緝字第84號判決判處有期徒刑7 月確定，入監執行後於10 2 年9 月2 日執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可稽，其於受徒刑執行完畢後5 年以內故意再犯本案 有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加 重其刑。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊
問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆 錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。
中 華 民 國 105 年 2 月 23 日
臺灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官 巫 穎
法 官 魏正杰
以上正本證明與原本無異。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 105 年 2 月 23 日
附錄本件論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。