聲請保全處分
臺灣花蓮地方法院(民事),消債全字,105年度,2號
HLDV,105,消債全,2,20160216,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定　　　　　　105年度消債全字第2號
聲　請　人　張昭明
上列聲請人即債務人因聲請更生事件，聲請保全處分，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲 請或依職權，以裁定為下列保全處分：三、對於「債務人財 產」強制執行程序之停止，消費者債務清理條例第19條第 1 項第3 款定有明文。揆諸立法理由，緣法院就更生或清算之 聲請為裁定前，為防杜債務人之財產減少，維持債權人間之 公平受償及使債務人有重建之機會，有依債權人、債務人或 其他利害關係人之聲請或依職權為一定保全處分之必要；其 內容包括對於「債務人財產」實施民事或行政執行程序之停 止。準此，法院僅得裁定對於更生聲請人即債務人財產強制 執行程序之停止，上開規定及立法理由之範圍顯不及於更生 聲請人即債務人以外之人之財產。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人已向鈞院聲請更生，雖 經鈞院以104 年度消債更字第25號裁定駁回，然聲請人已提 出抗告，經鈞院合議庭以105年度消債抗字第3號受理在案。 債權人匯豐汽車股份有限公司（現委由立德國際資產管理服 務股份有限公司處理）聲請強制執行，經鈞院以104 年度司 執字第12203號受理在案，除對聲請人之薪資按月執行3分之 1 外，另對連帶保證人即聲請人父親林復順所有之花蓮縣新 城鄉○○村○○街00號房屋進行拍賣程序，然債務人全家居 住在系爭房屋，系爭房屋若遭拍賣，債務人將無處可居住， 須另行支付租金而租屋，且聲請人有每月薪資3分之1可供執 行，債權人又聲請執行系爭房屋，顯有過當，爰依法聲請於 更生裁定確定前，就系爭房屋之強制執行程序先予停止等語 。
三、經查，系爭房屋為案外人林復順所有，並非更生聲請人即債 務人張昭明所有，業經本院調取104年度司執字第12203號執 行卷宗確認無誤。揆諸首揭說明，本院即不得裁定停止更生 聲請人即債務人以外之人林復順之財產強制執行程序，否則 有違消費者債務清理條例第19條第1項第3款之規定及立法目 的，故聲請人聲請停止系爭房屋之強制執行程序，於法不合 。進者，本院業以105年度消債抗字第3號裁定駁回聲請人提 出之抗告，即認聲請人更生之聲請為無理由，故其據此聲請 停止系爭房屋之強制執行程序，亦難認有保全之必要。綜上



所述，聲請人聲請停止系爭房屋之強制執行程序，於法未合 ，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請於法未合，應予駁回，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 2 月 16 日
臺灣花蓮地方法院民事庭
審判長法官 湯文章
法 官 李可文
法 官 曹庭毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 2 月 16 日
法院書記官 劉桉妮