臺灣花蓮地方法院刑事判決 105年度原花易字第1號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 許宜旺
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104年
度偵字第1891號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（原簡易判決
處刑案號：105年度原花簡字第18 號），改依通常程序審理，並
判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告許宜旺與告訴人伍興明係鄰居，於民國 104年1月30日12時10分許，在被告位於花蓮縣萬榮鄉○○村 ○○00號住處後方，雙方因污水管排放糾紛發生爭執，被告 竟基於公然侮辱之犯意，公然以「你這個流氓警察」辱罵告 訴人，致告訴人人格名譽受損。因認被告涉犯刑法第309 條 第1項之公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；而告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判 決，且得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第 303條第3款、307條分別定有明文。
三、查本件被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱嫌，依同法第 314條之規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人於105年2 月16 日在本院民事庭達成調解，告訴人復於同日撤回本件告訴， 有調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可參，依首揭法律規定及 上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。據上論斷，依刑事訴訟法第 303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 2 月 26 日
刑事第二庭 法 官 陳協奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 3 月 1 日
書記官 江佳蓉