臺灣臺東地方法院刑事裁定 105年度聲字第78號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林顯龍
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105年度執聲字第38號），本院裁定如下：
主 文
林顯龍犯如附表所示之各罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林顯龍因毒品危害防制條例等案件， 先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款規 定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁 定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、 第53條分別定有明文。又數罪併罰，宣告多數有期徒刑者， 於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期， 亦為刑法第51條第5款前段所明定。另，犯最重本刑為5年以 下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之 宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000 元折算一日 ，易科罰金；第1項至第4項及第7 項之規定，於數罪併罰之 數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者 ，亦適用之，此觀刑法第41條第1項前段、第8項即明。三、經查，本件受刑人林顯龍所犯如附表所示之罪，經本院先後 判處如附表所示之刑，並均分別確定在案等情，有各該判決 書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可參，是本件 檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰依 上開說明，審酌受刑人之犯罪傾向、犯罪態樣、各犯罪行為 間之聯繫、刑罰之一般預防功能，及矯正受刑人與預防再犯 之必要性等因素，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5 款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 2 月 17 日
刑事第一庭法 官 陳昱維
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
中 華 民 國 105 年 2 月 17 日
書記官 許婉真
附表
┌────────────────────┐
│受刑人林顯龍定應執行刑案件一覽表 │
├────┬───────┬───────┤
│ 編號 │ 1 │ 2 │
├────┼───────┼───────┤
│ 罪名 │毒品危害防制條│毒品危害防制條│
│ │例 │例 │
├────┼───────┼───────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑6月 │有期徒刑6月 │
├────┼───────┼───────┤
│犯罪日期│104.02.15 │104.10.05上午9│
│ │ │時回溯96小時內│
├────┼───────┼───────┤
│偵查（自│臺東地檢104年 │臺東地檢104年 │
│訴）機關│度毒偵字第250 │度毒偵字第537 │
│年度案號│號、104年度偵 │號 │
│ │字第700號 │ │
├─┬──┼───────┼───────┤
│最│法院│臺東地院 │臺東地院 │
│後├──┼───────┼───────┤
│事│案號│104年度易字第 │104年度東簡字 │
│實│ │265號 │第199號 │
│審├──┼───────┼───────┤
│ │判決│104.09.24 │104.12.21 │
│ │日期│ │ │
├─┼──┼───────┼───────┤
│確│法院│臺東地院 │臺東地院 │
│定├──┼───────┼───────┤
│判│案號│104年度易字第 │104年度東簡字 │
│決│ │265號 │第199號 │
│ ├──┼───────┼───────┤
│ │判決│104.10.12 │105.01.11 │
│ │確定│ │ │
│ │日期│ │ │
├─┴──┼───────┼───────┤
│是否為得│ │ │
│易科罰金│ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │
├────┼───────┼───────┤
│是否為得│ │ │
│易服社會│ 是 │ 是 │
│勞動之案│ │ │
│件 │ │ │
├────┼───────┼───────┤
│ 備註 │臺東地檢104 年│臺東地檢105年 │
│ │度執字第2135號│度執字第203號 │
│ ├───────┼───────┤
│ │執行中（刑期至│未執行 │
│ │105.05.18） │ │
└────┴───────┴───────┘