臺灣臺東地方法院刑事判決 104年度原簡上字第4號
上 訴 人
即 被 告 黃民忠
選任辯護人 王舒慧律師（經財團法人法律扶助基金會指派）
上列上訴人因詐欺案件，不服本院刑事庭中華民國104 年6月23
日104年度原簡字第18號第一審刑事簡易判決（起訴及移送併辦
案號：104年度偵字第456、430號），提起上訴，本院管轄之第
二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
黃民忠緩刑參年，並應按如附表（一）、（二）所示之方式賠償被害人宋宜玲、盧敬程。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決以被告黃民忠犯幫助詐 欺取財罪，判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣（下 同）1,000元折算1日，其認事用法及量刑均無違誤，應予維 持，爰逕引用原判決及檢察官起訴書所記載之事實、證據、 理由及應適用之法條（如附件）。
二、被告上訴意旨略謂：原審量刑有期徒刑3月，如易科罰金， 需繳新臺幣（下同）9萬元，被告尚須貸款維生，無力負擔 ，願與被害人調解，如調解成立，請給予緩刑，現被告已與 宋宜玲、盧敬程達成賠償條件，請撤銷原判決，另為適當合 法之判決。
三、經查：
㈠按法官於有罪判決中，究應如何量處罪刑，自得依據個案情 節，參諸刑法第57條所定各款犯罪情狀之規定，於該法定刑 度範圍內，基於合義務性之裁量，量處被告罪刑，而量刑之 裁量權，乃憲法所保障法官獨立審判之核心，如非有裁量逾 越或裁量濫用之明顯違法情事，自不得擅加指摘其違法或不 當，即使上級審對下級審裁量權之審查，亦應同此標準，此 不僅在保障法官不受任何制度外之不當干涉，更保障法官不 受制度內的異質干涉，方符憲法第80條所宣示獨立審判之真 義（最高法院72年度台上字第6696號判例參照）。 ㈡原判決審酌被告被告明知率爾提供金融帳戶資料供欠缺信賴 關係之人使用，極可能使金融帳戶淪為犯罪工具，仍為求貸 款，而甘冒風險將其所有之帳戶資料交付他人使用，已生危 害於交易安全及金融秩序，同時亦增添國家查緝犯罪之難度 ，併考量本案之被害人有2位，受害金額合計達20萬0,081元 ，被告當時迄今尚未與被害人達成和解，賠償被害人之損害 ，所為實不足取。惟念及被告未因提供帳戶而獲取利益，且
前無犯罪紀錄，犯後終能坦承犯行，態度尚可，再斟酌被告 之犯罪之動機、手段，及其國中畢業之智識程度，擔任泥水 匠為業，收入不穩定，經濟狀況勉持等一切情狀，就被告上 揭犯罪，量處前揭罪刑，並諭知易科罰金之折算標準，經核 前揭量刑在法定刑度之內，客觀上並無顯然失輕、失重而違 背罪刑相當原則之濫權情形，難認原審量刑有何違法或不當 之處。上訴人即被告仍執前詞提起本件上訴，為無理由，應 予駁回。
四、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，又被告於本院上 訴審審理時，仍坦認犯罪，且於本案審理中，業與被害人宋 宜玲以分期給付共10萬元之條件達成和解，現已給付部分款 項；與被害人盧敬程以分期給付共5萬元之條件達成民事和 解，現已給付部分款項等情，有本院和解筆錄、和解書、郵 政匯款申請書、郵政跨行匯款申請書各1份在卷可稽（本院 卷第38頁至第39頁、第46-48頁、第62頁及同頁反面），本 院審酌上情，認被告經此偵、審教訓後，當知警惕，應無再 犯之虞，因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74 條第1項第1款規定，諭知緩刑3年，用啟自新。又緩刑宣告 ，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產 或非財產上之損害賠償，刑法第74條第2項第3款定有明文， 本院依前揭規定，併諭知被告於緩刑期間內，應就與被害人 宋宜玲民事和解金額所餘尚未給付部分，依其與宋宜玲於本 院所達成之和解條件，如附表（一）所示之方式給付；另就 與被害人盧敬程民事和解金額所餘尚未給付部分，依其與盧 敬程所簽立之和解書之和解條件，如附表（二）所示之方式 給付。又若被告未能按期履行，且情節重大足認宣告之緩刑 難收預期之效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之 1第1項第4款之規定，得撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368 條、第373 條，刑法第74條第1 項第1 款、第2 項第3 款，判決如主文。
本案經檢察官王文成到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 2 月 3 日
刑事第一庭 審判長 法 官 馬培基
法 官 楊惠如
法 官 邱奕智
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官 陳憲修
中 華 民 國 105 年 2 月 3 日
附表：
（一）黃民忠應自民國一○四年十二月五日起至民國一○六年十 二月五日止，按月於每月五日前各給付新臺幣肆仟元，給 付方式為匯入宋宜玲指定之中華郵政左營福山郵局帳戶（ 戶名：宋宜玲，帳號：○○○○○○○○○○○○○○號 ），至全部清償完畢為止，共計應給付被害人宋宜玲新臺 幣拾萬元，如有一期逾期未付，視為全部到期。（二）黃民忠應自民國一○四年十二月起至民國一○六年十二月 五日止，按月於每月五日前各給付新臺幣壹仟元；自民國 一○七年一月起至民國一○七年五月五日止，按月於每月 五日前各給付新臺幣伍仟元，給付方式為匯入盧敬程指定 之華南銀行新店分行帳戶（戶名：盧敬程，帳號：一六六 二○三四四三九七七號），至全部清償完畢為止，共計應 給付被害人盧敬程新臺幣伍萬元，如有一期逾期未付，視 為全部到期。