臺灣臺南地方法院民事裁定 105年度家救字第18號
聲 請 人 盧文萍
代 理 人 蔡麗珠律師
鄭家豪律師
上聲請人為監護宣告事件聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
本件准予訴訟救助。
理 由
一、按家事訴訟事件，除家事事件法別有規定者外，準用民事訴 訟法之規定，家事事件法第51條定有明文。次按當事人無資 力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助， 民事訴訟法第107條第1項前段亦有明定。而家事非訟事件， 依家事事件法第97條準用非訟事件法之規定，惟非訟事件法 對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法有關訴訟 救助之規定，最高法院101年度第7次民事庭會議決議同此見 解。再按經財團法人法律扶助基金會分會准予法律扶助之無 資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予 訴訟救助，但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限； 本法所稱無資力者，係指符合社會救助法之低收入戶或其每 月可處分之收入及可處分之資產低於一定標準者；前項所稱 一定標準之認定辦法，由基金會定之，法律扶助法第62條、 第3條分別定有明文。依上開規定，經法律扶助基金會分會 准予法律扶助之人向法院聲請訴訟救助時，即應推定該聲請 人為無資力人，法院除另有聲請人不符法律扶助法第3條所 定無資力標準之事實之反證外，均應准予訴訟救助，最高法 院97年度台抗字第581號裁定同此見解。
二、本件聲請意旨略以：聲請人因監護宣告事件向鈞院提出聲請 ，惟聲請人經濟窘困，無資力繳納本件聲請費用，而聲請人 之上開事件，業經財團法人法律扶助基金會台南分會審查決 定予以扶助，爰依法律扶助法第62條及民事訴訟法第107條 、第109條之規定，請鈞院准予訴訟救助等語。三、經查，本件聲請人聲請監護宣告事件，因無資力支出聲請費 用，經財團法人法律扶助基金會台南分會審核准予法律扶助 等情，業據提出聲請狀、戶口名簿、財團法人法律扶助基金 會台南分會審查決定通知書(全部扶助)各1份以為釋明。而 經本院依職權調取聲請人之戶籍資料及最近一年之稅務電子 閘門財產所得調件明細表資料，聲請人有報稅所得新臺幣( 下同)96,415元，名下有房屋2筆、土地5筆，財產總額為 1,138,525元，對照聲請人聲請狀所載住所地址，則前開房 屋、土地應包括聲請人自住房屋、自住基地，得扣除或不計
入可處分之資產，以此，本件未逾財團法人法律扶助基金會 受法律扶助者無資力認定標準第3條第1項之規定，堪信聲請 人主張伊無資力繳納聲請費用為真實；且依聲請人主張之事 實，亦難認本件顯無勝訴之望，是聲請人聲請訴訟救助，核 與首揭規定相符，應予准許，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 105 年 2 月 16 日
家事法庭 法 官 林富郎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定須於送達後10日內向本院提出抗告狀（附具繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 2 月 16 日
書記官 林修弘