臺灣臺南地方法院民事裁定 104年度司繼字第2121號
聲 請 人 衛生福利部新營醫院（原名行政院衛生署新營醫院
）
法定代理人 王裕煒
上列聲請人聲請對被繼承人林基雄選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任財政部國有財產署南區分署為被繼承人林基雄（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號，民國103年4月11日死亡，死亡前最後住所：臺南市○○區○○里○○○00號之1）之遺產管理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人林基雄之遺產負擔。 理 由
一、按家事事件法第136條規定，利害關係人或檢察官聲請選任 遺產管理人時，其聲請書應記載下列事項，並附具證明文件 ：㈠聲請人，㈡被繼承人之姓名、最後住所、死亡之年月日 時及地點，㈢聲請之事由，㈣聲請人為利害關係人時，其法 律上利害關係之事由；親屬會議未依第134條第2項或第135 條另為選定遺產管理人時，利害關係人或檢察官得聲請法院 選任遺產管理人，並適用前項之規定；而法院選任之遺產管 理人，除自然人外，亦得選任公務機關。次按先順序繼承人 均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承 人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關 於無人承認繼承之規定；繼承開始時，繼承人之有無不明者 ，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及 選定遺產管理人之事由，向法院報明；又無親屬會議或親屬 會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或 檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定 為公示催告，民法第1176條第6項、第1177條、第1178條第2 項亦分別定有明文。
二、本件聲請狀意旨略以：被繼承人林基雄為聲請人之假扣押債 務人，惟被繼承人林基雄於民國（下同）103年4月11日死亡 ，其法定繼承人均已拋棄繼承，聲請人原聲請假扣押之事宜 經和解完畢，且原假扣押執行程序亦經撤回，聲請人為進行 聲請取回上開擔保物之相關程序，爰檢具相關資料，向法院 聲請為被繼承人選任遺產管理人等語。
三、經查，聲請人主張之前開事實，業據提出假扣押裁定、提存 書、戶籍謄本及本院家事庭通知等件為證，堪信為真實；復 查被繼承人林基雄之繼承人均已拋棄繼承權且遺有不動產， 業據本院依職權調閱103年度司繼字第1041、1156號等拋棄
繼承卷宗查閱無誤，又未準用民法第1177條規定選定遺產管 理人，而聲請人為被繼承人之假扣押債權人，故聲請人以利 害關係人聲請選定被繼承人之遺產管理人，核與上開規定並 無不合，應予准許。本院審酌無人承認繼承之遺產，於清償 債權、交付遺贈物後，如有剩餘，應歸屬國庫，且遺產管理 人之選任係屬法院之職權，其職務涉及公益性，除應注意遺 產處置之公平性外，尚須慮及其適切性，即應兼顧被選任人 對遺產、遺債之瞭解程度、處裡遺產事務之能力與利害關係 等綜合判斷之，而財政部國有財產署南區分署基於管理國有 財產之權責，由其任被繼承人之遺產管理人，執行管理及清 算遺產職務，尚屬適當。
四、依家事事件法第127條第4項之規定，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 2 月 26 日
家事法庭 司法事務官 薛建志
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 2 月 26 日
書 記 官 龔惠婷