臺灣臺南地方法院刑事裁定 105年度聲字第270號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 王彥澤
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105 年度執緝字第49號、105 年度執聲字第153 號），本院
裁定如下：
主 文
王彥澤所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑捌年壹月。 理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人因犯毒品危害防制條例等案件， 先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款規 定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁 定等語。
二、按得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪、得易科罰金之罪與 不得易服社會勞動之罪、得易服社會勞動之罪與不得易服社 會勞動之罪，不得併合處罰，但受刑人請求檢察官聲請定應 執行之刑者，依第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰， 分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多 數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以 下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第2 項、第51條 第5 款分別定有明文。次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定 得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易 科罰金時，原所易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標 準之記載，此經司法院大法官會議釋字第144 號解釋在案。三、經查：
㈠本件受刑人因犯毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處 如附表所示之刑，並分別確定在案，有上開判決書及臺灣高 等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可按。
㈡受刑人所犯如附表編號2 所示之罪，為得易科罰金（得易服 社會勞動）之罪；所犯如附表編號1 所示之罪，為不得易科 罰金（不得易服社會勞動）之罪，依刑法第50條第1 項但書 第1 至3 款之規定，本不得併合處罰，惟受刑人於民國105 年1 月21日已就如附表編號1 、2 所示之2 罪請求檢察官聲 請定應執行刑乙節，有受刑人之數罪併罰聲請書1 份在卷可 稽，茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院， 聲請就符合數罪併罰之如附表編號1 、2 所示之罪定其應執 行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當，自應依刑 法第50條第2 項之規定，依同法第51條規定定其應執行刑。 ㈢至受刑人所犯如附表編號2 所示之罪，雖經法院判處6 月以 下有期徒刑，合於刑法第41條第1 項前段得易科罰金之規定
，惟因本案合併定應執行刑之各罪中，另有附表編號1 所示 之罪所處之刑，不得易科罰金，是上開各罪合併定應執行刑 之結果，自亦不得易科罰金，均無需再諭知易科罰金之折算 標準，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第50條第2 項 、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 2 月 15 日
刑事第六庭 法 官 曾子珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 許雅華
中 華 民 國 105 年 2 月 15 日
附表：臺灣臺南地方法院檢察署受刑人王彥澤定應執行刑案件一 覽表