臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第241號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 林昭吟
高浚譯
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字
第13067號、104年度偵字第2198號），因被告自白犯罪，經本院
合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林昭吟共同犯剝奪他人行動自由罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯傷害罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。高浚譯共同犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除於證據部分補充被告林昭吟、高浚譯於本院訊問時之 自白外，其餘之犯罪事實及證據均引用附件起訴書之記載。二、核被告林昭吟、高浚譯二人所為，均犯刑法第三百零二條第 一項之剝奪他人行動自由罪及同法第二百七十七條第一項之 傷害罪。被告二人與年籍不詳，綽號「小龍」、「大胖子」 、「神仔」等成年男子就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔 ，應論以共同正犯。其二人所犯上開二罪，犯意各別、行為 互殊，應予分論併罰。被告林昭吟有如附件犯罪事實欄所載 之前案科刑及執行之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 一份在卷可按，其於受徒刑之執行完畢後，五年以內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第四十七條第一項規定 論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告二人不思理性溝通並循 合法途徑催討債務，竟夥同其他不詳年籍之成年男子共同剝 奪告訴人之行動自由長達十餘小時，並毆打告訴人，致告訴 人身心遭受極大之恐懼與苦痛，行為實有不當，欠缺法治觀 念，兼衡被告二人犯後於本院準備程序坦承犯行，並與告訴 人成立調解（然被告高浚譯部分並未依約履行，被告林昭吟 部分則約定於一○七年十一月二十六日前給付），有本院一 ○四年度司南小調字第一一八○號調解筆錄及電話紀錄表各 一份在卷足憑（見本院訴字卷第五十五頁、第六十一頁）， 暨被告二人之智識程度、家庭經濟狀況、參與程度等一切情 狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑及易科罰金 之折算標準。至本件被告持以傷害告訴人之繩子、鋁棒、木
製椅子、針筒等物，均未扣案，且無證據證明係屬被告或共 犯所有，故不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十四條第二 項，刑法第二十八條、第三百零二條第一項、第二百七十七 條第一項、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段、第 五十一條第五款，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處 刑如主文。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起十日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 105 年 2 月 5 日
刑事第十一庭 法 官 孫淑玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 程伊妝
中 華 民 國 105 年 2 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第277條第1項：
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
刑法第302條第1項：
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處5年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。