臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決 104年度附民字第55號
原 告 崔瓊文
被 告 杜卉婕
上列當事人間因被告詐欺案件（104年度易字第148號），經原告
提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告主張略以：被告杜卉婕可預見若提供帳戶供他人使用， 可能幫助他人犯罪，而不違背其本意，竟基於幫助詐欺之犯 意，於民國103 年6 月13日向渣打國際商業銀行臺南分行開 立帳號00000000000000號帳戶（下稱渣打銀行帳戶）後，於 同年月17日以前之不詳時地，將渣打銀行帳戶之存摺、金融 卡及密碼交付予某真實姓名年籍均不詳之成年人；再接續於 同年月23日向中國信託商業銀行鹽行分行開立帳號00000000 0000號帳戶（下稱中國信託銀行帳戶）後，於同年月26日以 前之不詳時地，將中信託銀行帳戶之存摺、金融卡及密碼交 付予某真實姓名年籍均不詳之成年人，而任由其或其轉手者 所組成之犯罪集團藉以遂行犯罪，以幫助該人及所屬犯罪集 團。崔瓊文因而遭自稱「趙弘毅」及「張叔叔」之詐騙集團 成員詐騙，並依指示自103 年5 月9 日起陸續在臺灣銀行五 股分行、五股中興路郵局等處，匯款如附表所示金額至杜卉 婕之渣打銀行帳戶及中國信託帳戶而受有損害。並聲明：被 告應給付原告新臺幣（下同）396 萬元及自起訴狀繕本送達 被告翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息；原 告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理 之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1 項前段定有明文。
二、查本件被告被訴詐欺案件，業經本院以104 年度易字第148 號判決無罪在案，有上開判決書在卷可稽，揆諸首揭規定， 即應以判決駁回原告之訴；又原告之訴既經駁回，其假執行 之聲請即失所附麗，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。中 華 民 國 105 年 2 月 4 日
刑事第十二庭 審判長法 官 周紹武
法 官 許育菱
法 官 劉怡孜
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 謝明達
中 華 民 國 105 年 2 月 5 日
附表
┌──┬─────┬───────┬──────┬─────────┐
│編號│匯款人 │匯 款 日 期 │ 匯款金額 │匯入被告之帳戶 │
│ │ │ │（新臺幣） │ │
├──┼─────┼───────┼──────┼─────────┤
│ 1 │ 崔瓊文 │103年6月17日 │ 26萬元 │渣打銀行帳戶 │
├──┼─────┼───────┼──────┼─────────┤
│ 2 │ 崔瓊文 │103年6月18日 │ 20萬元 │渣打銀行帳戶 │
├──┼─────┼───────┼──────┼─────────┤
│ 3 │ 崔瓊文 │103年6月19日 │ 80萬元 │渣打銀行帳戶 │
├──┼─────┼───────┼──────┼─────────┤
│ 4 │ 崔瓊文 │103年6月23日 │ 24萬元 │渣打銀行帳戶 │
├──┼─────┼───────┼──────┼─────────┤
│ 5 │ 崔瓊文 │103年6月25日 │ 40萬元 │渣打銀行帳戶 │
├──┼─────┼───────┼──────┼─────────┤
│ 6 │ 崔瓊文 │103年6月27日 │ 18萬元 │中國信託銀行帳戶 │
├──┼─────┼───────┼──────┼─────────┤
│ 7 │ 崔瓊文 │103年7月2日 │ 34萬元 │中國信託銀行帳戶 │
├──┼─────┼───────┼──────┼─────────┤
│ 8 │ 崔瓊文 │103年7月2日 │ 60萬元 │渣打銀行帳戶 │
├──┼─────┼───────┼──────┼─────────┤
│ 9 │ 崔瓊文 │103年7月3日 │ 34萬元 │中國信託銀行帳戶 │
├──┼─────┼───────┼──────┼─────────┤
│ 10 │ 崔瓊文 │103年7月3日 │ 60萬元 │渣打銀行帳戶 │
└──┴─────┴───────┴──────┴─────────┘