臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度聲再字第12號
聲 請 人 永晉股份有限公司
法定代理人 郭亦堅
上列聲請人因與相對人展元貿易有限公司間聲請再審事件，對於
民國104年12月31日本院104年度聲再字第44號確定裁定，聲請再
審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按確定裁定如有民事訴訟法第496條第1項或第497條之情形， 固得聲請再審，惟須依民事訴訟法第507條準用第501條第1項 第4款規定，表明再審理由及關於再審理由之證據。所謂表明 再審理由，必須指明確定裁判有合於民事訴訟法第496條第1項 各款或第497條所定再審事由之具體情事，始為相當，此為法 定必須具備之程式；若僅泛言有何條款之再審事由，而無具體 情事者，即不能謂已合法表明再審理由，其再審聲請為不合法 ，且毋庸命其補正，逕行駁回之（最高法院60年台抗字第688 號、61年台再字第137號、64年台聲字第76號判例意旨參照） 。又民事訴訟法第496條第1項第1款所謂適用法規顯有錯誤者 ，係指確定裁判所適用之法規顯然不合於法律規定，或與現尚 有效之判例解釋顯然違反，或消極不適用法規而顯然影響裁判 者而言，不包括認定事實錯誤（最高法院60年台再字第170號 、71年台再字第210號判例意旨及大法官會議釋字第177號解釋 文參照）。
本件聲請人對於本院104年度聲再字第44號確定裁定（下稱原 確定裁定）聲請再審，雖主張有民事訴訟法第496條第1項第1 款「適用法規顯有錯誤者」之再審事由，然僅謂原確定裁定違 反事實等語，未表明原確定裁定有何適用法規顯有錯誤之具體 情事，不能謂已合法表明再審理由，依上開說明，其再審之聲 請為不合法，應予駁回。
依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 105 年 2 月 25 日
民事第三庭 審判長法 官 林春鈴
法 官 林振芳
法 官 林玲玉
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 2 月 25 日
書記官 陳玉鈴
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網