否認認領
臺灣臺北地方法院(民事),家調裁字,105年度,3號
TPDV,105,家調裁,3,20160229,1

臺灣臺北地方法院家事裁定　　　　　　105年度家調裁字第3號
聲　請　人　邱睿儀
法定代理人　邱雅君
相　對　人　蔣才宇
上列當事人間否認認領事件，合意聲請裁定，本院裁定如下：
主 文
確認兩造親子關係不存在。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人於民國00年0月00日出生，當時聲請 人之母邱雅君與相對人交往中，並無婚姻關係，相對人乃於 同年5月7日認領聲請人為其子女，然經檢驗後，聲請人實與 相對人無親子血緣關係，爰主張否認相對人之認領，並請求 確認如主文所示之聲明等語。
二、相對人對聲請人之主張並不爭執，並同意法院逕行裁定。三、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或 對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定；法 院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報 告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人 或知悉之利害關係人有陳述意見之機會；當事人聲請辯論者 ，應予准許；前2項程序，準用民事訴訟法第1編第2章第3節 關於訴訟參加之規定，家事事件法第33條定有明文。查本件 係否認認領事件，屬不得處分之事項，兩造於105年1月29日 經本院調解後，均合意聲請法院逕為裁定，有本院家事調解 紀錄表在卷可憑，爰適用上揭規定而為本件裁定。四、查聲請人主張其出生後經相對人認領之事實，有戶籍謄本附 卷可稽；又據卷博微生物科技股份有限公司分子生物實驗室 103年6月26日DNA親緣關係諮詢報告單所載，兩造DNA STR系 統之D21S11、D7S820、D3S1358、D2S1338、D19S433、vWA、 D18S51、D5S818、FGA等9個基因型別不相符，故兩造間排除 一親等直系親緣關係等情；又兩造對於該親緣鑑定報告結果 均不爭執，是聲請人主張兩造無親子血緣關係，應與真實相 符，堪予採信。
五、按非婚生子女或其生母，對於生父之認領，得否認之，民法 第1066條定有明文。本件聲請人雖由相對人認領，然依上開 親緣鑑定報告所示，聲請人實非其母自相對人受胎所生，從 而，聲請人否認相對人之認領，並請求確認兩造親子關係不 存在，合於上揭規定，為有理由，應予准許。
六、爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 2 月 29 日
家事庭法 官 李莉苓




以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 3 月 1 日
書 記 官 李華倫