清償債務
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,104年度,3574號
TPDV,104,訴,3574,20160201,2

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 104年度訴字第3574號
原　　　告　全家便利商店股份有限公司
法定代理人　葉榮廷
訴訟代理人　林憲造
上列上訴人因與被上訴人潘玉美、潘利珒間請求清償債務事件，
對於民國105 年1 月8 日本院第一審判決，提起第二審上訴，本
院裁定如下：
一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明「上訴理由」，並依訴
　　訟標的價額繳納裁判費，民事訴訟法第441 條第1 項第4 款
　　、第77條之16第1 項分別定有明文。又上訴不合程式或有其
　　他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其
　　補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回
　　之，此觀民事訴訟法第442 條第2 、3 項規定即明。
二、經查，上訴人提出之上訴狀，未依首揭法條之規定表明上訴
　　理由，上訴人應於本裁定送達7 日內，補正上訴理由。
三、另關於上訴裁判費部分，上訴人於原審起訴聲明：被上訴人
　　應連帶給付上訴人新臺幣（下同）223 萬13元，及自起訴狀
　　繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息等
　　語，原審判決判命被上訴人潘玉美應給付上訴人211 萬9587
　　元，及自民國104 年10月9 日起至清償日止，按週年利率5
　　％計算之利息，並駁回上訴人其餘之訴。觀諸上訴人提出之
　　民事聲明上訴狀之意旨，上訴人就其敗訴部分全部提起上訴
　　，其上訴聲明為：㈠原審判決關於駁回上訴人在第一審其餘
　　之訴暨命上訴人負擔訴訟費用部分之裁判均廢棄。㈡前項廢
　　棄部分被上訴人潘玉美應再給付上訴人11萬426 元，及自10
　　4 年10月9 日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。
　　㈢第一項廢棄部分，被上訴人潘利珒應給付上訴人223 萬13
　　元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5
　　％計算之利息等語。觀諸起訴聲明與上訴聲明之意旨，上開
　　聲明第㈡項係請求被上訴人潘玉美應給付11萬426 元，另聲
　　明第㈢項係請求被上訴人潘利珒就上訴人於原審判決敗訴之
　　部分應與潘玉美連帶為給付，故其上訴利益應核定為223 萬
　　13元，應徵第二審裁判費3 萬4764元，未據上訴人繳納，茲
　　依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限上訴人於收受本裁定
　　後7 日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴。
中　　華　　民　　國　 105　　 年　　2　　 月　　1　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　　審判長法　官　賴惠慈
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭顏毓
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳彥君
以上正本係照原本作成。
命補繳裁判費，不得抗告。
中　　華　　民　　國　 105　　年　　2　　 月　　1　　 日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭涵文