臺灣臺北地方法院刑事裁定 105年度聲字第330號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 符捷先
具 保 人 林永信
上列具保人因被告違反證券交易法案件，聲請人聲請沒入保證金
（105 年度執聲沒字第19號、104 年度執字第8625號），本院裁
定如下：
主 文
林永信繳納之保證金新臺幣貳拾萬元沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人林永信因被告符捷先犯證券交易法案 件，經檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）20萬元，出具 保現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法 第118 條之規定，應聲請沒入具保人繳納之保證金等語。二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之， 刑事訴訟法第118 條第1 項定有明文。
三、經查，被告前因涉犯證券交易法等案件，經臺灣臺北地方法 院檢察署檢察官指定保證金20萬元，由具保人繳納現金後， 將被告釋放，此有臺灣臺北地方法院檢察署民國96年1 月29 日96刑保字第00000000號刑事保證金收據附卷可查。被告所 犯上開案件，經臺灣高等法院以102 年金上重更㈠字第16號 判決分別判處有期徒刑1 年7 月及有期徒刑1 年6 月，減為 有期徒刑9 月（共15罪），應執行有期徒刑2 年確定，並由 臺灣臺北地方法院檢察署執行，然被告經該署檢察官依址合 法傳喚、拘提，迄今仍未依法到案執行等情，有送達證書、 拘票、司法警察拘提未獲報告書、戶役政連結作業系統個人 基本資料查詢結果、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽 ，復查無被告有另案在監、在押之情形，有在監在押全國紀 錄表在卷可按。又經檢察官通知具保人帶同被告到案執行， 惟屆期具保人並未帶同被告到案執行，亦有臺灣臺北地方法 院檢察署通知函、送達證書、具保人在監在押紀錄表、戶役 政連結作業系統在卷足憑。綜上，足認被告顯已逃匿，聲請 人之聲請核無不合，自應准予沒入保證金。
四、依刑事訴訟法第118 條、第121 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 2 月 15 日
刑事第十一庭 法 官 劉娟呈
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 林素霜
中 華 民 國 105 年 2 月 15 日