臺灣臺北地方法院刑事裁定 105年度聲字第306號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 宋遠辰
具 保 人 朱金蓮
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（104 年度執字第
8758號），以被告逃匿，聲請沒入保證金（105 年度執聲沒字第
17號），本院裁定如下：
主 文
朱金蓮繳納之保證金新臺幣拾伍萬元沒入。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人朱金蓮因被告宋遠辰違反毒品危害防 制條例案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）15萬 元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑 事訴訟法第118 條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（本 院103 年刑保字第393 號），爰依同法第121 條第1 項規定 ，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118 條第 1 項定有明文。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公 訴，本院指定保證金15萬元，於103 年11月10日由具保人繳 納現金後，當庭釋放。而被告上開違反毒品危害防制條例案 件，其中施用第二級毒品、持有第一級毒品部分，經本院以 103 年度訴字第599 號各判處有期徒刑6 月、3 月，均諭知 以1 千元折算1 日為其易科罰金之折算標準，並定其應執行 有期徒刑7 月暨同上易科罰金之折算標準，被告不服提起上 訴，經臺灣高等法院以104 年度上訴字第1766號判決駁回其 上訴而確定；至於販賣第二級毒品部分，經本院以同上刑事 判決各判處有期徒刑8 年、7 年2 月（共14罪）、7 年6 月 、5年4月（共2罪）、3年10月後，檢察官及被告提起上訴， 經臺灣高等法院以同上刑事判決撤銷改判處有期徒刑4年、3 年8月（共14罪）、2年8月（共2罪）、3年10月、2年8月， 並定應執行有期徒刑10年確定在案等情，有本院103年11月 10日刑保字第393號刑事保證金收據、上開刑事判決、臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又被告於受上開有罪判 決確定後，聲請人先後按被告住所臺北市○○區○○○路0 段○00號，及其歷次陳報之居所即同市區○○○路0段00號1 樓、同市區○○街000號8樓、同市區○○路000號2樓、同市 區○○○路0段00號1樓等處所，傳喚被告到案執行，並通知 具保人應於104年12月29日上午10時，通知（或帶同）被保
人即被告到案執行，逾期被保人如逃匿，即依法聲請沒入保 證金，惟被告均未如期到案執行，復按被告之前揭住、居所 地拘提之，惟亦均未果等情，有被告及具保人之個人基本資 料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、臺灣臺北 地方法院檢察署通知書暨送達證書、同署執行傳票送達證書 、臺北市政府警察局中山分局105年1月18日北市警中分刑字 第00000000000號函檢附拘票暨報告書附卷足佐。且依卷附 之臺北市政府警察局函暨拘提報告書函可知，被告並未實際 居住在上開住、居所，顯見被告確已逃匿，揆諸前開說明， 自應將具保人原繳納之上開保證金沒入。是本件聲請人之前 開聲請，核與法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項，裁定如主 文。
中 華 民 國 105 年 2 月 5 日
刑事第四庭 法 官 李殷君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 許婉如
中 華 民 國 105 年 2 月 5 日