臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第278號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 林萬妹
選任辯護人 蔡鎮隆律師
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴(104年度偵字第
18630號、第18631號、第18632號、第18633號、第18634號)，因
被告於準備程序中經訊問後自白犯罪，本院合議庭裁定改行簡易
程序（104年度審訴字第796號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林萬妹犯詐欺取財罪，共十八罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯行使偽造私文書罪，共四罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑貳年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除於如 附件起訴書附表三表頭所載「109年」更正為「103年」、表 格編號1冒標日期所載「103年2月」更正為「103年12月」、 編號3冒標日期所載「104年1月」更正為「104年2 月」、編 號4冒標日期所載「104年2月」更正為「104年1 月」、證據 部分增加被告林萬妹之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之 記載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利之法律，刑法第2條第1項定 有明文。所稱最有利之法律，在論罪科刑者，應將法律修正 前、後之規定綜合比較，一併適用，不得予以割裂而分開適 用，最高法院民國95年5 月23日刑庭總會決議足資參照。本 案被告林萬妹所為如附件附表一編號1.2.3.、如附件附表二 編號1.2.3.4.5.6.7.8.9.等共12次有關刑法第339條第1項之 詐欺取財罪犯行部分，業於103年6月18日修正公布，其法定 刑就罰金刑部分提高為50萬元，屬於修正加重；經綜合比較 修正前、後規定，以舊法即行為時之刑法規定較有利於被告 。核被告所為，就如附件起訴書附表一編號1.至編號3.、附 表二編號1.至編號9.部分，係犯修正前刑法第339條第1項之 詐欺取財罪；就如附件起訴書附表一編號4.、附表二編號10 至編號14部分，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪；就如 附件起訴書附表三編號1.至編號4部分，係犯刑法第216條、 第210條之行使偽造私文書罪、第339條第1 項之詐欺取財罪 ，其偽造署押行為為偽造私文書罪之部分行為，偽造私文書 復為行使偽造私文書之階段行為，為行使偽造私文書行為吸
收，均不另論罪，僅應論以行使偽造私文書罪，又被告冒用 會員名義標會，其提示假標單之行使偽造私文書犯行，同時 係向各會員施用詐術之行為，而同1 次冒標後再向各會員詐 取會款，均屬1 行為觸犯數罪名，各應依刑法第55條前段想 像競合犯規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。惟被告所 為如附件起訴書附表一編號1.至編號4.之詐欺取財罪共4 罪 、附表二編號1.至編號14之詐欺取財罪共14罪、附表三編號 1.至編號4之行使偽造私文書罪共4罪、總計22罪間，犯意個 別、行為及時間互異，屬數罪併罰，應分別論處罪刑後再定 其應執行之刑。爰審酌被告生活狀況、智識程度、犯後坦承 犯行態度、本案被害人等受害程度，被告尚未賠償被害人損 失等一切情狀，分別量處並定執行刑均如主文所示之刑，且 諭知於定刑前、後均易科罰金並其折算標準。至於被告冒標 所於標單上偽造吳月琴、錢延亮、林君寶署押部分，依刑法 第219 條規定，本應予以沒收，而冒用會員名義之標單本身 ，復屬被告所有且因犯罪所生之物，亦應依刑法第38條第 1 項第3 款規定沒收；惟因被告既已於冒標後恐事跡敗露而將 偽造之標單銷毀，自亦連同將標單上偽造之吳月琴、錢延亮 、林君寶簽名一併銷毀，為免將來生執行困擾，故不另宣告 沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法 第2條第1項前段、第339條第1項、第216條、第210條、第55 條前段、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項、民國103 年6 月18日修正前刑法第339條第1項、刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官吳春麗到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 2 月 24 日
刑事第二十庭 法 官 呂政燁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊湘雯
中 華 民 國 105 年 2 月 24 日
附錄本案所犯法條全文:
修正前中華民國刑法第339條（詐欺取財罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第216條（行使偽造私文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條（偽造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
附件:
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第18630號
104年度偵字第18631號
104年度偵字第18632號
104年度偵字第18633號
104年度偵字第18634號
被 告 林萬妹 女 53歲（民國00年00月00日生） 住OO縣OO鎮OO00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 蔡鎮隆律師
上列被告因偽造文書等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林萬妹於附表一、二、三所示之甲、乙、丙三合會之期間， 以附表一、二、三所示之方式召集合會，林萬妹為會首，竟 意圖為自己不法之所有，於附表一、二、三所示之時間，冒 用附表一、二、三所示會員名義，向其他會員謊稱以附表一 、二、三所示標金金額及方式，由該名會員得標，使會員陷 於錯誤而分別交付合會金與林萬妹，嗣民國104年3月間，林 萬妹因已無力再隱瞞冒標事實而發簡訊與會員通知合會停會 之訊息，合會會員始知受騙而至本署提出告訴，始獲上情。二、案經本署簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證據方法 │ 待證事項 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告林萬妹之供述 │被告承認犯行 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │告訴人吳淑玟、宋李秀英│證明被告冒用會員名義冒│
│ │、宋翠華、李玉琴、李鶯│標而詐取合會金之事實 │
│ │、林秀珠、林秋霞、林敏│ │
│ │、程春英、蔣麗珍、錢素│ │
│ │英、羅彩鳳之證述 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │附表一、二、三合會之合│同上 │
│ │會單、被告冒用會員名義│ │
│ │填寫標單之照片 │ │
└──┴───────────┴───────────┘
二、所犯法條：核被告林萬妹就附表一、二、三所為，分別涉犯 附表所示之罪嫌。又被告就附表三所為之詐欺及行使偽造文 書兩罪間，係一行為涉犯數罪之想像競合犯，為裁判上一罪 ，請依刑法第55條之規定，從一重處斷之。另被告所犯附表 所示詐欺行為，犯意各別，行為互殊，為數罪，請分論併罰 之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 9 月 25 日
檢 察 官 蕭 惠 菁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 10 月 23 日
書 記 官 陳 怡 如
所犯法條：
刑法第216條、第210條、第339條第1項中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第339條第1項
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
附表一（甲會）：
（會期自民國101年3月至104年3月止，連同會首共計37會，會金為新臺幣2萬元，底標為1200元，採內標制）┌──┬──────┬────────┬──────┬──────┬──────────┐
│編號│ 冒標日期 │ 被冒標會員 │標金金額 │是否有寫標單│ 所犯法條 │
│ │（民國年月）│（會員編號） │（新臺幣） │ │ │
├──┼──────┼────────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 1 │101年5月 │林君寶（15） │1200 │否 │103年6月18日刑法修正│
│ │ │ │ │ │實施前第339條第1項詐│
│ │ │ │ │ │欺取財罪嫌 │
├──┼──────┼────────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 2 │101年10月 │宋李秀英（3） │1200 │否 │103年6月18日刑法修正│
│ │ │ │ │ │實施前第339條第1項詐│
│ │ │ │ │ │欺取財罪嫌 │
├──┼──────┼────────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 3 │103年2月 │宋翠華（2） │1200 │否 │103年6月18日刑法修正│
│ │ │ │ │ │實施前第339條第1項詐│
│ │ │ │ │ │欺取財罪嫌 │
├──┼──────┼────────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 4 │103年12月 │李玉琴（4） │1200 │否 │103年6月18日刑法修正│
│ │ │ │ │ │實施前第339條第1項詐│
│ │ │ │ │ │欺取財罪嫌 │
└──┴──────┴────────┴──────┴──────┴──────────┘
附表二（乙會）：
（會期自民國102年4月至104年6月止，連同會首共計27會，會金為新臺幣2萬元，底標為1200元，採內標制）┌──┬──────┬────────┬──────┬──────┬──────────┐
│編號│ 冒標日期 │ 被冒標會員 │標金金額 │是否有寫標單│ 所犯法條 │
│ │（民國年月）│（會員編號） │（新臺幣） │ │ │
├──┼──────┼────────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 1 │102年6月 │錢延亮（14） │1200 │否 │103年6月18日刑法修正│
│ │ │ │ │ │實施前第339條第1項詐│
│ │ │ │ │ │欺取財罪嫌 │
├──┼──────┼────────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 2 │102年9月 │林君寶（23） │1200 │否 │103年6月18日刑法修正│
│ │ │ │ │ │實施前第339條第1項詐│
│ │ │ │ │ │欺取財罪嫌 │
├──┼──────┼────────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 3 │102年10月 │林敏（7） │1200 │否 │103年6月18日刑法修正│
│ │ │ │ │ │實施前第339條第1項詐│
│ │ │ │ │ │欺取財罪嫌 │
├──┼──────┼────────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 4 │102年11月 │錢延亮（15） │1200 │否 │103年6月18日刑法修正│
│ │ │ │ │ │實施前第339條第1項詐│
│ │ │ │ │ │欺取財罪嫌 │
├──┼──────┼────────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 5 │102年12月 │宋翠華（1） │1200 │否 │103年6月18日刑法修正│
│ │ │ │ │ │實施前第339條第1項詐│
│ │ │ │ │ │欺取財罪嫌 │
├──┼──────┼────────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 6 │103年1月 │江維婷（2） │1200 │否 │103年6月18日刑法修正│
│ │ │ │ │ │實施前第339條第1項詐│
│ │ │ │ │ │欺取財罪嫌 │
├──┼──────┼────────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 7 │103年3月 │李鶯（12） │1200 │否 │103年6月18日刑法修正│
│ │ │ │ │ │實施前第339條第1項詐│
│ │ │ │ │ │欺取財罪嫌 │
├──┼──────┼────────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 8 │103年4月 │黃可珍（8） │1200 │否 │103年6月18日刑法修正│
│ │ │ │ │ │實施前第339條第1項詐│
│ │ │ │ │ │欺取財罪嫌 │
├──┼──────┼────────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 9 │103年6月 │錢素英（4） │1200 │否 │103年6月18日刑法修正│
│ │ │ │ │ │實施前第339條第1項詐│
│ │ │ │ │ │欺取財罪嫌 │
├──┼──────┼────────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 10 │103年7月 │林秋霞（19） │1200 │否 │刑法第339條第1項詐欺│
│ │ │ │ │ │取財罪嫌 │
├──┼──────┼────────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 11 │103年8月 │江維翰（3） │1200 │否 │刑法第339條第1項詐欺│
│ │ │ │ │ │取財罪嫌 │
├──┼──────┼────────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 12 │103年10月 │羅彩鳳（22） │1200 │否 │刑法第339條第1項詐欺│
│ │ │ │ │ │取財罪嫌 │
├──┼──────┼────────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 13 │103年11月 │李鶯（13） │1200 │否 │刑法第339條第1項詐欺│
│ │ │ │ │ │取財罪嫌 │
├──┼──────┼────────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 14 │104年2月 │林秋霞（20） │1200 │否 │刑法第339條第1項詐欺│
│ │ │ │ │ │取財罪嫌 │
└──┴──────┴────────┴──────┴──────┴──────────┘
附表三（丙會）：
（會期自民國109年9月至105年9月止，連同會首共計25會，會金為新臺幣2萬元，底標為1200元，採內標制）┌──┬──────┬────────┬──────┬──────┬──────────┐
│編號│ 冒標日期 │ 被冒標會員 │標金金額 │是否有寫標單│ 所犯法條 │
│ │（民國年月）│（會員編號） │（新臺幣） │ │ │
├──┼──────┼────────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 1 │103年2月 │吳月琴（17） │2000餘 │是 │(1) 103年6月18日刑法│
│ │ │ │ │ │ 修正實施前第339條│
│ │ │ │ │ │ 第1項詐欺取財罪嫌│
│ │ │ │ │ │(2)刑法第216及210條 │
│ │ │ │ │ │ 行使偽造私文書罪 │
│ │ │ │ │ │ 嫌 │
├──┼──────┼────────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 2 │103年11月 │錢延亮（20） │2200 │是 │(1)刑法第339條第1項 │
│ │ │ │ │ │ 詐欺取財罪嫌 │
│ │ │ │ │ │(2)刑法第216及210條 │
│ │ │ │ │ │ 行使偽造私文書罪 │
│ │ │ │ │ │ 嫌 │
├──┼──────┼────────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 3 │104年1月 │錢延亮（21） │2000餘 │是 │(1)刑法第339條第1項 │
│ │ │ │ │ │ 詐欺取財罪嫌 │
│ │ │ │ │ │(2)刑法第216及210條 │
│ │ │ │ │ │ 行使偽造私文書罪 │
│ │ │ │ │ │ 嫌 │
├──┼──────┼────────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 4 │104年2月 │林君寶（22） │2600 │是 │(1)刑法第339條第1項 │
│ │ │ │ │ │ 詐欺取財罪嫌 │
│ │ │ │ │ │(2)刑法第216及210條 │
│ │ │ │ │ │ 行使偽造私文書罪 │
│ │ │ │ │ │ 嫌 │
└──┴──────┴────────┴──────┴──────┴──────────┘