臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 105年度審交簡字第16號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 張群禮
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵
字第18813號），經被告於本院審理中自白犯罪，本院認為宜以
簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下︰
主 文
張群禮犯業務過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，張群禮並應賠償程淑美新臺幣貳拾叁萬元，給付方式如下：其中新臺幣伍萬伍仟元於民國壹佰零伍年貳月拾陸日前給付完畢，餘款自壹佰零伍年叁月起，按月於每月拾陸日前各給付新臺幣伍仟元，至全部清償完畢為止，如有一期未履行，尚未到期部分視為全部到期（上開款項均匯入以下帳戶：三重正義郵局，戶名：程淑美，帳號：00000000000000號，郵局代號：700）。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增加「被告張群禮於本院 審理中之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪 。被告於肇事後尚未經有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺 前，主動向前往處理事故現場之員警坦承肇事，自首並接受 裁判等情，有北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形 紀錄表1份在卷可稽，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。三、爰審酌被告駕車行駛於道路上，本應遵守交通規則，竟貿然 直行欲右轉致生本案事故，致告訴人程淑美受傷，所為實有 不該；惟念其於犯後坦承犯行，並與告訴人達成和解，兼衡 其犯罪動機、手段、違規情節、勉持之經濟狀況、高中畢業 之智識程度、前科素行、身體狀況，以及告訴人所受傷害程 度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告， 且除坦承犯行外，復已與告訴人成立和解，其因一時失慮， 致罹刑典，本院認被告經此刑之教訓，當知所警惕，信無再 犯之虞，因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74 條第1項第1款規定，併予宣告緩刑3年，用啟自新。四、末按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相 當數額之財產或非財產上之損害賠償，刑法第74條第2項第3 款定有明文。而被告之過失傷害行為，生損害於告訴人，自 應賠償。爰審酌被告與告訴人於審理時達成「被告願給付原 告（即告訴人）新臺幣（下同）23萬元（含強制險），其中 5萬5千元於105年2月16日前給付予原告，餘款自105年3月起
，按月於每月16日前各給付5千元，至給付完畢為止，如有 一期未履行，尚未到期部分視為全部到期（上開款項均匯入 以下帳戶：三重正義郵局，戶名：程淑美，帳號：00000000 000000號，郵局代號700）。」之和解內容，告訴人同意以 上開分期履行為條件，就被告所犯業務過失傷害罪給予附條 件緩刑之宣告（見本院104年度審交易字第1087號卷第16頁) ，兼以保障告訴人之權益，本院參照前揭說明，就緩刑之條 件，諭知如主文所示。此部分並得為民事強制執行名義。如 被告未遵循本院諭知之緩刑期間所定負擔而情節重大者，檢 察官得依刑事訴訟法第476條及刑法第75條之1第1項第4款之 規定，聲請撤銷本件緩刑之宣告，併予敘明。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第 2項，刑法第284條第2項前段、第62條前段、第41條第1項前 段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1 第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本 ）。
本案經檢察官徐文豪到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 2 月 19 日
刑事第二十庭 法 官 朱家毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林鈴芬
中 華 民 國 104 年 2 月 19 日
附錄本案所犯法條全文：
刑法第284條
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第18813號
被 告 張群禮 男 51歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因業務過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張群禮係上好小客車租賃有限公司駕駛員，為以駕駛為業務 之人，其於民國104年1月27日晚間10時許，駕駛車牌號碼00 0-00號出租遊覽車，沿臺北市文山區辛亥路六段由北往南方 向行駛，行經木柵路一段口時，本應隨時注意車前狀況，採 取必要之安全措施，而依當時情況，並無不能注意之情事， 竟疏未注意及此，貿然直行欲右轉，適有程淑美騎乘車牌號 碼000-000號重型機車，行駛於同向前方路口停等紅燈，因 而閃避不及，自後追撞，致程淑美人車倒地，因而受有外傷 性腦出血併右側第四、五節神經根急性病變等傷害。二、案經程淑美訴由臺北市政府警察局文山第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證據方法 │待證事項 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1. │被告張群禮於警詢及偵訊│被告駕車行經路口欲右轉│
│ │中之供述。 │時，疏未注意而肇事之事│
│ │ │實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2. │告訴人即證人程淑美於警│全部犯罪事實。 │
│ │詢與偵訊中之證述。 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3. │道路交通事故初步分析研│告訴人在機車停等區遭被│
│ │判表、道路交通事故補充│告自後追撞，被告之出租│
│ │資料表、道路交通事故現│遊覽車煞停在機車停等區│
│ │場圖、道路交通事故談話│，告訴人之機車倒在行人│
│ │紀錄表、道路交通事故調│穿越道之事實。 │
│ │查報告表㈠㈡與相片11幀│ │
│ │。 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 4. │臺北市立萬芳醫院乙種診│告訴人因本件事故受有外│
│ │斷證明書。 │傷性腦出血併右側第四、│
│ │ │五節神經根急性病變等傷│
│ │ │害之事實。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪
嫌。又被告於肇事後，於警方到場處理時，當場向尚不知何 人肇事之警員坦承為肇事駕駛人等情，業據被告自承在卷， 並有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可按，其於警 方未發覺肇事者之前坦承肇事，合於自首要件，請依刑法第 62條前段規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 11 月 24 日
檢 察 官 王 貞 元
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 12 月 3 日
書 記 官 林 千 琪
, 台灣公司情報網