臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度監宣字第100號
聲 請 人 莊仕勳
相 對 人 莊樹基
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告莊樹基（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定莊仕勳為受監護宣告之人之監護人。
指定莊游阿桃為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人莊仕勳（男、民國00年 0月00日生、 國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人莊樹基（男 、32年10月 2日生、國民身分證統一編號：Z000000000號） 之子。相對人前因腦中風經家人送醫治療不見起色，目前已 無法處理自己生活事務，且因精神障礙致不能為意思表示、 受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其 為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，另指定關係人即 相對人之配偶莊游阿桃（女、35年3月6日生、國民身分證統 一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（ 一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二） 受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情 感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣 告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類 與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民 法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之 1 均有明文。
三、經查：
（一）聲請人主張其為相對人之子，相對人有上開事由須為監護 宣告之事實，業據提出戶籍謄本、中華民國身心障礙證明
、中山醫學大學附設醫院診斷證明書為證。聲請人既為相 對人之子，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。又本院 於鑑定人即澄清綜合醫院平等院區劉金明醫師前訊問相對 人，相對人均無回應；經鑑定醫師進一步檢查結果認：相 對人101年時腦中風，小腦部分有開刀，有引流管；第2次 跌倒顱內出血有開刀，對外部刺激無法為言語表達，很多 需求不會講，手部僵硬，無法行走，達嚴重失智狀態，須 他人照顧無法自理生活，無法管理自己財產，利害判斷能 力喪失，相對人已「不能為意思表示或受意思表示」、「 不能辨識其意思表示之效果」，可為監護宣告等語，此有 本院105年2月23日訊問筆錄及鑑定人結文在卷可稽。本院 審酌上開訊問結果及醫師所為之鑑定意見，認相對人精神 有障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其 意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為 有理由，應予准許。
（二）聲請人為相對人之子，其陳明願擔任相對人之監護人，並 經關係人即相對人配偶莊游阿桃，其胞姐莊琇珺、胞弟莊 佳勳同意，有親屬系統表、戶籍謄本、親屬團體會議推定 監護人、會同開具財產清冊之人說明書、上開訊問筆錄在 卷足憑。茲本院參酌前揭各節，認由聲請人擔任相對人之 監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲 請人為相對人之監護人。
（三）另關係人莊游阿桃為相對人之配偶，其陳明同意擔任會同 開具財產清冊之人，並經聲請人及上開關係人莊琇珺、莊 佳勳同意，有戶籍謄本、親屬團體會議推定監護人、會同 開具財產清冊之人說明書、上開訊問筆錄足佐，爰指定莊 游阿桃為會同開具財產清冊之人。
（四）末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定， 監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同 法院指定會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清 冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過 失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。準此，監護 人莊仕勳於本裁定確定後，應會同本院指定之會同開具財 產清冊之人莊游阿桃，於 2個月內開具財產清冊，並陳報 法院，併此敘明。
四、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中 華 民 國 105 年 2 月 26 日
家事法庭 法 官 黃綵君
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提
出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 105 年 2 月 26 日
書記官 廖日晟