確認買賣關係不存在等
臺灣臺中地方法院(民事),訴字,104年度,2604號
TCDV,104,訴,2604,20160217,2

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 104年度訴字第2604號
上　訴　人
即　被　告　黃建陵
視同上訴人
即　被　告　安地卡衛浴設備有限公司
法定代理人　鍾子浩
上列上訴人與被上訴人林昌煜間請求確認買賣關係不存在等事件
，上訴人對於民國105 年1 月19日本院第一審判決，提起第二審
上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人及視同上訴人應於本裁定送達後五日內，繳納上訴裁判費新臺幣貳萬参仟柒佰柒拾伍元，逾期未補正，即以裁定駁回。上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正上訴理由。 理 由
一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的價額繳納裁判費，並以上 訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16、第441 條第1 項第4 款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情 形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於 期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀諸民 事訴訟法第442 條第2 項、第3 項自明。
二、經查，本件上訴人及視同上訴人之上訴利益額為新臺幣（下 同）150 萬元，應徵第二審裁判費23,775元，未據上訴人及 視同上訴人繳納。茲限上訴人及視同上訴人於收受本裁定送 達後5 日內補繳裁判費，逾期未補正，即予駁回。又上訴人 所提出之上訴狀，亦未具上訴理由，併依法裁定補正。三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 2 月 17 日
民事第六庭 法 官 楊珮瑛
正本係照原本作成
本裁定不得抗告
中 華 民 國 105 年 2 月 17 日
書記官 洪菘臨
附件：
上訴理由應表明下列各款事項：
(一)應廢棄或變更原判決之理由。
(二)關於前款理由之事實及證據。