臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度家親聲字第994號
聲 請 人 陳宥達
代 理 人 陳香君
相 對 人 陳文華即陳威州
上列聲請人聲請免除扶養義務事件，本院裁定如下：
主 文
免除聲請人對相對人所負扶養義務。
聲請費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之子，聲請人於民國00年0 月00日出生四個月後，聲請人之母陳香君即離開相對人，帶 聲請人返回娘家居住，相對人僅偶爾前往探視，未曾照顧聲 請人，更遑論負起養育聲請人之責，而在聲請人之母與相對 人於92年12月31日離婚後，相對人對於聲請人則不聞不問。 茲因相對人並無正當理由，未盡扶養聲請人之義務，且情節 重大，爰聲請裁定免除聲請人對相對人所負扶養義務等語。二、相對人則以：聲請人於出生四個月左右，即由聲請人母親陳 香君返回娘家居住，因那段時間，伊有不好習性，工作也不 穩定，沒有想到要幫忙照顧聲請人，離婚後也沒有給付扶養 費，伊確實沒有扶養聲請人，同意聲請人之聲請等語。三、按受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養 義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務： 一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大 侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。二、對負扶養義 務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務 者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養 義務，民法第1118條之1第1、2項定有明文。四、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本為證， 復據證人即聲請人之母陳香君到庭證稱略以：聲請人出生後 是跟相對人一起同住，住了大概四個月，伊就帶聲請人回娘 家，在娘家住了三個月後，因相對人跟相對人家人的要求， 曾帶聲請人回到臺中市西屯區的租屋跟相對人共同生活，但 不到半年，因雙方無法共同生活，就帶聲請人回到娘家，之 後就沒有回到台中，也沒有跟相對人共同居住，在聲請人滿 兩歲之前並沒有工作，自己帶聲請人，是跟娘家媽媽借錢當 生活費，相對人沒有拿錢出來，聲請人兩歲之後，就讓聲請 人去念幼幼班，一直工作到現在。聲請人在兩歲之後到成年 間，生活費都是我去工作賺來的，這段期間，相對人也沒有 拿錢給我或是要給小孩子等語明確（見105年2月19日訊問筆 錄），相對人亦自承對聲請人未善盡扶養義務，是聲請人上
開主張，自堪信為真實。茲因聲請人自幼均賴母親扶養照顧 ，相對人顯違身為人父應盡扶養與照顧之責任，且亦未舉證 證明有何正當理由，堪認相對人無正當理由未盡扶養義務， 且情節顯屬重大，由聲請人負擔扶養義務，顯失公平。從而 ，聲請人聲請免除其對相對人所負扶養義務，為有理由，應 予准許。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟 法第95條、第78條，裁定如主文所示。
中 華 民 國 105 年 2 月 24 日
家事法庭 法 官 顏淑惠
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 2 月 24 日
書記官 廖健雄