臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度司繼字第2826號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 洪淑姿
受 選任人 李基益律師
上列聲請人聲請選任被繼承人傅男華遺產管理人事件，本院裁定
如下：
主 文
選任李基益律師為被繼承人傅男華之遺產管理人。聲請程序費用由被繼承人傅男華之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議 未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲 請法院選任遺產管理人；又先順序繼承人均拋棄其繼承時由 次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序 之繼承人均拋棄其繼承者，準用關於無人承認繼承之規定， 民法第1178條第2項、第1176條第6項分別定有明文。二、聲請意旨略以：被繼承人傅男華（男、身分證統一編號：Z000000000號、民國00年0月0日生、生前最後住所：臺中市○ ○區○○○街00巷00○ 0號）於民國104年2月18日，經發現 在臺中市○區○○街00號 2樓租屋處走道死亡，被繼承人自 幼為孤兒，無法定繼承人，無親屬會議於法定期間內為其選 定遺產管理人，被繼承人死亡時在其租屋處遺有新臺幣4700 元及車牌號碼 000-000號普通重型機車等物品，為妥善處理 被繼承人之遺產，依法向本院聲請選任財政部國有財產署中 區分署為被繼承人之遺產管理人；並提出代保管被繼承人隨 身貴重物品清冊及臺灣臺中地方法院檢察署 104年度民參字 第81號偵查卷宗為證。
三、經查，聲請人主張被繼承人死亡後其無法定繼承人，親屬會 議未於法定期間內選定遺產管理人等事實，業經聲請人提出 上開書證及本院依職權發函予臺中市北屯區戶政事務所查詢 無誤。依上開規定，本件聲請人之聲請為有理由，應予准許 。經本院函詢臺中市律師公會推薦有意願擔任本件遺產管理 人之人選，經該公會推薦由李基益律師擔任本件遺產管理人 ，有該會 105年2月3日中律龍三字第105062號函附卷可稽。 李基益律師為執業律師，具有專業知識及能力，若由其擔任 本件之遺產管理人，應能秉持其專業擔當此具公益性質之職 務，順利達成管理保存及清算遺產之任務。從而，本院認為 由李基益律師（男、事務所設新北市○○區○○路○段00號 11樓）擔任被繼承人之遺產管理人，應屬妥適，爰選任之。四、依家事事件法第181條第11項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 2 月 26 日
家事法庭 司法事務官 林怡秋
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 105 年 2 月 26 日
書 記 官 黃于娟