臺灣臺中地方法院刑事裁定 105年度聲字第498號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 梅麗沙
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2 裁判以上，聲請定其應執行刑
（105年度執聲字第274號），本院裁定如下：
主 文
梅麗沙所犯如附表所示各罪及所處之刑，應執行有期徒刑貳年貳月。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別 宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期 以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑 法第50條、第51條第5 款分別定有明文。次按數罪併罰，有 二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第 53條亦規定甚明。又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部 性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定 ，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而 法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在 者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所逾越（ 最高法院80年臺非字第473 號判例意旨可資參照）。是以數 罪併罰，有2 裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自 由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘 束。
二、查本件受刑人梅麗沙因違反毒品危害防制條例等5 罪，經臺 灣高等法院臺中分院、臺灣花蓮地方法院及本院先後判處如 附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書、臺灣高 等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。而其中受刑人所犯 附表編號1、2、4所示為得易科罰金之罪，與附表編號3、5 所示不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1 項但書之規定固 不得併合處罰，然聲請人之聲請既係應受刑人之請求而提出 ，有臺灣臺中地方法院檢察署民國105年1月25日刑法第50條 第1 項但書案件是否請求定應執行刑調查表附卷可稽，自得 依刑法第50條第2 項之規定定其應執行刑。從而，經本院審 核認本件聲請為正當，應依上開內、外部界限定其應執行之 刑。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2 項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 2 月 5 日
刑事第十二庭 法 官 簡璽容
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 洪玉堂
中 華 民 國 105 年 2 月 5 日
附表：受刑人梅麗沙定應執行刑案件一覽表
┌─┬────┬────┬───────┬────┬────────┬────────┬────┬─────┐
│編│ │ │ │偵查（自│ 最 後 事 實 審 │ 確 定 判 決 │是否得易│ │
│ │ 罪 名 │宣 告 刑│ 犯 罪 日 期 │訴）機關├────────┼────────┤刑處分 │ 備 註 │
│號│ │ │ │年度案號│ 判 決 日 期 │ 判決確定日期 │ │ │
├─┼────┼────┼───────┼────┼────────┼────────┼────┼─────┤
│1 │毒品危害│有期徒刑│103年6月3日 │臺中地檢│臺灣高等法院臺中│臺灣高等法院臺中│得易科罰│編號1至4經│
│ │防制條例│5月 │ │103年度 │分院104年度原上 │分院104年度原上 │金、得易│臺灣花蓮地│
│ │（施用第│ │ │毒偵字第│訴字第6號 │訴字第6號 │服社會勞│方法院以 │
│ │二級毒品│ │ │1899號 ├────────┼────────┤動 │105年度聲 │
│ │） │ │ │ │104年3月31日 │104年3月31日 │ │字第43號裁│
│ │ │ │ │ │ │ │ │定應執行有│
│ │ │ │ │ │ │ │ │期徒刑1年8│
│ │ │ │ │ │ │ │ │月 │
├─┼────┼────┼───────┼────┼────────┼────────┼────┼─────┤
│2 │毒品危害│有期徒刑│103年6月4日 │臺中地檢│臺灣高等法院臺中│臺灣高等法院臺中│得易科罰│編號1至4經│
│ │防制條例│6月 │ │103年度 │分院104年度原上 │分院104年度原上 │金、得易│臺灣花蓮地│
│ │（施用第│ │ │毒偵字第│訴字第6號 │訴字第6號 │服社會勞│方法院以 │
│ │一級毒品│ │ │1899號 ├────────┼────────┤動 │105年度聲 │
│ │） │ │ │ │104年3月31日 │104年5月4日 │ │字第43號裁│
│ │ │ │ │ │ │ │ │定應執行有│
│ │ │ │ │ │ │ │ │期徒刑1年8│
│ │ │ │ │ │ │ │ │月 │
├─┼────┼────┼───────┼────┼────────┼────────┼────┼─────┤
│3 │毒品危害│有期徒刑│103年12月11日 │花蓮地檢│臺灣花蓮地方法院│臺灣臺中地方法院│不得易科│編號1至4經│
│ │防制條例│8月 │ │104年度 │104年度原訴字第 │104年度原訴字第 │罰金、不│臺灣花蓮地│
│ │（施用第│ │ │毒偵字第│42號 │42號 │得易服社│方法院以 │
│ │一級毒品│ │ │87號 ├────────┼────────┤會勞動 │105年度聲 │
│ │） │ │ │ │104年11月12日 │104年12月1日 │ │字第43號裁│
│ │ │ │ │ │ │ │ │定應執行有│
│ │ │ │ │ │ │ │ │期徒刑1年8│
│ │ │ │ │ │ │ │ │月 │
├─┼────┼────┼───────┼────┼────────┼────────┼────┼─────┤
│4 │毒品危害│有期徒刑│103年12月11日 │花蓮地檢│臺灣花蓮地方法院│臺灣臺中地方法院│得易科罰│編號1至4經│
│ │防制條例│4月 │ │104年度 │104年度原訴字第 │104年度原訴字第 │金、得易│臺灣花蓮地│
│ │（施用第│ │ │毒偵字第│42號 │42號 │服社會勞│方法院以 │
│ │二級毒品│ │ │87號 ├────────┼────────┤動 │105年度聲 │
│ │） │ │ │ │104年11月12日 │104年12月1日 │ │字第43號裁│
│ │ │ │ │ │ │ │ │定應執行有│
│ │ │ │ │ │ │ │ │期徒刑1年8│
│ │ │ │ │ │ │ │ │月 │
├─┼────┼────┼───────┼────┼────────┼────────┼────┼─────┤
│5 │毒品危害│有期徒刑│104年3月9日 │臺中地檢│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│不得易科│ │
│ │防制條例│8月 │ │104年度 │104年度原訴字第 │104年度原訴字第 │罰金、不│ │
│ │（施用第│ │ │毒偵字第│27號 │27號 │得易服社│ │
│ │一級毒品│ │ │1034號 ├────────┼────────┤會勞動 │ │
│ │） │ │ │ │104年12月15日 │105年1月4日 │ │ │
└─┴────┴────┴───────┴────┴────────┴────────┴────┴─────┘
(以下空白)