臺灣臺中地方法院刑事裁定 105年度聲字第459號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 朱振昌
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105 年度執聲字第258 號），本院裁定如下：
主 文
朱振昌因犯詐欺等貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年柒月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人朱振昌因犯數罪，先後經判決確定如 附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑， 爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、本件受刑人行為後，刑法第50條業已於民國102 年1 月23日 修正公布，並於同年月25日生效施行，修正前刑法第50條規 定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」，修正後刑法 第50條則規定：「（第一項）裁判確定前犯數罪者，併合處 罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之 罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社 會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪 。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。（第 二項）前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者 ，依第51條規定定之。」，惟受刑人所犯如附表所載2 罪， 均為不得易科罰金之罪，而修法前、後就此部分之規範並無 不同，自毋須為新舊法律比較適用，逕依一般法律適用原則 ，適用裁判時即現行刑法第50條規定以為裁定。次按，數罪 併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行 刑，刑法第53條定有明文。又於數罪併罰案件，如於定執行 刑之前，因有一部分犯罪先確定，仍應依前揭規定定其應執 行之刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已 執行部分予以折抵（最高法院87年度臺上字第4099號判決意 旨參照）。
三、查受刑人因詐欺等2 罪，先後經判處如附表所示之刑，有附 表所示之判決共2 份、臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在 卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為 正當，爰定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項、第53條 、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 2 月 4 日
刑事第十一庭 法 官 高增泓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。 書記官 張珮琦
中 華 民 國 105 年 2 月 4 日
附表：
┌─┬──┬────┬─────┬──────────┬──────────┐
│編│罪名│ 宣告刑 │犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │
│號│ │ │(年月日) ├────┬─────┼────┬─────┤
│ │ │ │ │法院案號│判決日期 │法院案號│確定日期 │
├─┼──┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤
│1 │詐欺│有期徒刑│101.09.20 │花蓮高分│102.05.28 │ 同左 │102.05.28 │
│ │ │1 年 │ ∣ │院102 年│ │ │（已執行完│
│ │ │ │101.10.02 │度上易字│ │ │畢） │
│ │ │ │ │第48號 │ │ │ │
├─┼──┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤
│2 │詐欺│有期徒刑│ 99.05.24 │臺中地院│103.12.23 │ 同左 │105.01.08 │
│ │ │8 月 │ ∣ │102 年度│ │ │ │
│ │ │ │ 99.06.07 │易字第37│ │ │ │
│ │ │ │ │51 號 │ │ │ │
└─┴──┴────┴─────┴────┴─────┴────┴─────┘