臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄 104年度審訴字第1758號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 歐育忠
指定辯護人 本院公設辯護人蔡育萍
上列被告因毒品危害防制條例案件（104年度毒偵字第3623號）
，於中華民國105年2月25日下午4時在本院刑事第十四法庭宣示
判決，出席職員如下：
法 官 張德寬
書記官 林怡君
通 譯 楊靜玫
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
歐育忠施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。二、犯罪事實要旨：
本件犯罪事實及證據，除證據部分增列被告於本院準備程序 時之自白外，均引用如附件所示之起訴書所載。三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。
刑法第11條、第55條、第47條第1項、第62條前段。四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有 其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知 免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院 應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以 宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者 外，不得上訴。
五、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受宣示判決筆錄 送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法 院。
中 華 民 國 105 年 2 月 25 日
臺灣臺中地方法院刑事第十八庭
書記官 林怡君
法 官 張德寬
以上正本證明與原本無異。
書記官 林怡君
中 華 民 國 105 年 2 月 25 日
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 容股
104年度毒偵字第3623號
被 告 歐育忠 男 42歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○路000巷00號
（另案在法務部矯正署臺中監獄臺中分
監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、歐育忠前因施用毒品案件，經依臺灣臺中地方法院裁定送執 行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國88年8 月21日執行完畢釋放。又因施用毒品案件，經臺灣臺中地方 法院於89年10月5日，以89年度沙簡上字第194號判決判處有 期徒刑4月，再與其另犯偽造有價證券等罪所處有期徒刑3年 4月、1年2月，合併定應執行有期徒刑4年7月，於97年8月14 日假釋付保護管束期滿未經撤銷而執行完畢。再因施用毒品 案件，經臺灣臺中地方法院於101年5月18日，以101年度易 字第1075號判決判處有期徒刑6月確定，於101年7月23日易 科罰金執行完畢。詎猶不知警惕，復基於施用第一級毒品及 第二級毒品之犯意，於104年7月11日凌晨5時許，在其停放 於臺中市○○區○○路○○○○號碼00-0000號自用小客車 內，以將毒品海洛因及甲基安非他命混合後，放入玻璃球燒 烤吸食其煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級 毒品甲基安非他命1次。嗣於同日晚間10時許，在臺中市○ ○區○○路000號，為警攔檢查獲，並經其同意採集尿液送 驗，結果呈嗎啡及安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉 上情。
二、案經臺中市政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│(一)│被告歐育忠於警詢及本署│坦承於上開時間、地點，施│
│ │偵查中之供述 │用第一級毒品海洛因及第二│
│ │ │級毒品甲基安非他命之事實│
│ │ │。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│(二)│臺中市警察局刑事警察大│被告之尿液經檢驗後，結果│
│ │隊採集尿液鑑定同意書、│呈嗎啡及安非他命、甲基安│
│ │臺中市警察局刑事警察大│非他命陽性反應之事實。 │
│ │隊委託尿液檢驗代號與真│ │
│ │實姓名對照表及詮昕科技│ │
│ │股份有限公司濫用藥物尿│ │
│ │液檢驗報告（原樣編號：│ │
│ │T104053）各1份 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│(三)│本署刑案資料查註紀錄表│被告於觀察、勒戒執行完畢│
│ │及全國施用毒品案件紀錄│釋放後，5年內曾因再犯毒 │
│ │表1份 │品危害防制條例第10條之罪│
│ │ │，本件已不合於同條例第20│
│ │ │條第3項「5年後再犯」之規│
│ │ │定，自毋庸再重為觀察、勒│
│ │ │戒之處遇程序，而應逕以追│
│ │ │訴處罰（最高法院97年度第│
│ │ │5次刑事庭會議決議參照） │
│ │ │。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之 施用第一級毒品及第二級毒品等罪嫌。被告混合毒品海洛因 及甲基安非他命一起施用之行為，為一行為觸犯數罪名，請 從一重之施用第一級毒品罪處斷。又被告曾受如犯罪事實欄 所載之有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1 份存卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 104 年 11 月 23 日
檢察官 羅秀蓮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
書記官 陳南成
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。