臺灣臺中地方法院刑事判決 104年度審易字第3237號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 劉鴻儀
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第26986
、27233號），茲被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，於
聽取當事人之意見後，由本院裁定進行簡式審判程序，判決如下
：
主 文
劉鴻儀犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯攜帶凶器竊盜罪，處有期徒刑捌月。又犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。上開所處得易科罰金之刑部分，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案除於檢察官起訴書之「犯罪事實」欄應補充被告前科 之記載為「前於民國93年間，因施用毒品案件，經臺灣彰化 地方法院以94年度斗簡字第76號簡易判決判處有期徒刑6月 確定（下稱①案）；又於同年間，因竊盜案件，經臺灣高等 法院臺中分院以94年度上易字第684號判決判處有期徒刑2年 確定（下稱②案）；再於94年間，因違反槍砲彈藥刀械管制 條例案件，經本院以95年度訴字第528號判決判處有期徒刑4 月確定（下稱③案），上開3案，經本院以95年度聲字第277 3號裁定定應執行有期徒刑2年7月確定，於96年3月27日縮短 刑期假釋付保護管束出監，迄96年7月16日始因保護管束期 滿假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。」，及增引 「被告於本院準備程序及審理時均為認罪之陳述」為證據外 ，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。
二、按刑法第321條第1項第3款所稱兇器，其種類並無限制，凡 客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之 兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已 足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要，亦不以由甲地帶 至乙地為限（最高法院79年台上字第5253號判例要旨參照） 。是被告為如起訴書「犯罪事實」欄㈡所示之竊盜車牌號 碼0000-00號自小客車之犯行時，所攜帶之T字形扳手1支， 前端部分係鐵製金屬材質及形狀為一字形，質地堅硬且尖銳 （此有被告於偵查時繪製之T字形扳手圖樣1紙附卷可稽）， 客觀上足以危害人之生命身體之安全，係屬具有危險性之兇 器無疑。核被告所為，如起訴書「犯罪事實」欄㈠所示之 犯行，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪；如起訴書「犯
罪事實」欄㈡所示之犯行，係犯刑法第321條第1項第3款 之攜帶凶器竊盜罪及同法第320條第1項之普通竊盜罪。又被 告所犯上開3罪間，犯意各別，行為互異，應分論併罰。再 被告有如前揭補充之前科紀錄，有被告之臺灣高等法院被告 前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表在卷可按，其於有期徒刑 執行完畢5年內再故意犯本件法定本刑為有期徒刑以上之如 起訴書「犯罪事實」欄㈠所示之犯行，為累犯，應依刑法 第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告各次犯罪之動機 、目的、手段，及所竊取之自用小客車2部及車牌2面分別由 被害人崔本亨、告訴人石慶宗及被害人黃俊翔領回，暨其前 復有多次竊盜之不良前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可稽，顯不思以己力獲取報酬，而屢以竊盜行為，獲取 不法之利益，破壞社會秩序甚鉅，惟幸其犯後均坦認犯行， 顯知所悔悟等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就所 處得易科罰金之刑部分，各諭知易科罰金之折算標準，併定 其應執行之刑，暨諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至 上開所處之刑併有「得易科罰金」與「不得易科罰金」之罪 ，依刑法第50條規定，二者僅得請求檢察官聲請定應執行之 刑，併予指明。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第2項，刑法第320條第1項、第321條第1項 第3款、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑 法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 2 月 18 日
刑事第十八庭 法 官 許月馨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 薛淑玲
中 華 民 國 105 年 2 月 18 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 則股
104年度偵字第26986號
104年度偵字第27233號
被 告 劉鴻儀 男 42歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣員林市○○里○○路0段00
巷00號
（另案於法務部矯正署臺中監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉鴻儀意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列犯行：
㈠於民國97年11月18日上午7時許，在臺中市沙鹿區中興路與 保寧路口前，以自備鑰匙（未扣案）啟動電源之方式，竊取 崔本亨所有停放在該處路旁之車牌號碼00-0000號自用小客 車1部得手，供己為代步之用。嗣崔本亨發現失竊乃報警處 理，為警於97年12月4日下午3時30分許，在臺中市南屯區永 春南路與中台路口，尋獲前揭自用小客車（已發還），並在 車內前置煙盒內採獲煙蒂1個，經送內政部警政署刑事警察 局鑑定比對後，與劉鴻儀之唾液DNA型別相符，始循線查悉 上情。
㈡於104年7月29日晚上10時許，在彰化縣溪湖鎮湖東巷內，以 手持客觀上足供作兇器使用之T字形扳手（未扣案，經劉鴻
儀到庭繪製成圖附卷）1支發動電門之方式，竊取石慶宗所 有停放在該處之車牌號碼0000-00號（引擎號碼為4G92L0641 48號）自用小客車（下稱甲車）1部得手，供己為代步之用 ；因為避免遭警方查獲而欲更換車牌，另於104年7月30日凌 晨3時許，在臺中市中科路橋下某汽車修理廠外，徒手竊取 彭俊男所有、為該修理廠負責人黃俊翔所管領之車牌號碼00 -0000號自用小客車車牌2面，得手後先將甲車之車牌號碼 0000-00號車牌2面卸下丟棄後，再把竊得之車牌號碼00-000 0號車牌2面懸掛在甲車上（下稱乙車），供己為代步使用。 嗣於同日上午6時14分許，劉鴻儀駕駛乙車行經臺中市○○ 區○道0號高速公路北向187公里100公尺處時，因發生故障 而停放在該處等待拖吊業者拖吊時為警查獲，並扣得甲車車 體及車牌號碼00-0000號車牌2面（均已發還）。嗣為警自乙 車車內後視鏡上採獲指紋1枚，經送內政部警政署刑事警察 局鑑定比對後，與劉鴻儀之右拇指指紋相符，始循線查悉上 情。
二、案經臺中市政府警察局第四分局、國道公路警察局第三公路 警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉鴻儀於偵查中坦承不諱，核與證 人崔本亨、張庭毓；石慶宗、黃俊翔、章國輝、莊志文於警 詢時所證述之情節大致相符。又犯罪事實一㈠部分，有臺中 縣警察局（現改制為臺中市政府警察局）車輛協尋電腦輸入 單（編號P0000000LR1FQN1號）、臺中市警察局車輛尋獲電 腦輸入單（編號Z00000000000000號）、臺中市政府警察局 第四分局刑案現場勘察報告、內政部警政署刑事警察局104 年8月28日刑生字第0000000000號及104年10月8日刑生字000 0000000號鑑定書影本、勘察照片34張、本署辦案公務電話 紀錄表等；犯罪事實一㈡部分，有彰化縣警察局車輛協尋電 腦輸入單（編號P10407ALJN2DDM4號）、臺中市政府警察局 車輛協尋電腦輸入單（編號P10410AM3P0MADT號）、國道公 路警察局車輛尋獲電腦輸入單（編號Z00000000000000號） 、彰化縣警察局北斗分局刑案現場勘察報告、內政部警政署 刑事警察局104年9月4日刑紋字第0000000000號鑑定書影本 、贓物認領保管單2紙、勘察乙車照片22張、被告當庭繪製 之扳手圖樣1紙等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符， 其3次竊盜犯嫌均堪認定。
二、核被告所為，犯罪事實一㈠部分，係犯刑法第320條第1項之 竊盜罪嫌；犯罪事實一㈡部分，係犯刑法第321條第1項第3 款之攜帶兇器竊盜及同法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上
開3次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 104 年 11 月 23 日
檢 察 官 謝 謂 誠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 12 月 14 日
書 記 官 賴 光 瑩