臺灣臺中地方法院刑事判決 104年度審交易字第2103號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇信逢
選任辯護人 陳建勛律師
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵
字第11248號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蘇信逢係靠行於輝興汽車貨運有限公司 之員工，平日以駕駛營業用曳引車運送廢五金、木材為業， 為從事業務之人。被告蘇信逢於民國103年10月9日下午2時3 5分許，駕駛車牌號碼000-00號營業用曳引車（掛載車牌號 碼00-00號拖車），沿臺中市烏日區溪南路2段68巷與68巷36 8弄交岔路口，明知行經無號誌之交岔路口時，應減速慢行 ，作隨時停車之準備，並應注意車前狀況，隨時採取必要之 安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、路面鋪裝柏油 、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，並無不能注 意之情事，竟疏未注意車前狀況，與左側由告訴人鄒意悅所 騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車發生車禍，致告訴 人鄒意悅因而受有頭部外傷併硬腦膜下腔出血、頭皮撕裂傷 併縫合治療、左膝挫傷及左側外側副韌帶、前十字韌帶及後 十字韌帶斷裂、左膝及左髖部、右膝挫傷併縫合治療及其他 身體多部位挫傷等傷害。因認被告蘇信逢所為，涉犯刑法第 284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，未經告訴或其告訴經撤回或已逾告訴期 間者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；刑事 訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明 文。
三、經查，本案告訴人鄒意悅告訴被告蘇信逢過失傷害案件，檢 察官認係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，而提 起公訴，該罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因 被告蘇信逢業與告訴人鄒意悅調解成立，且據告訴人鄒意悅 於105年2月23日具狀撤回告訴，此有本院105年度司中調字 第54號調解程序筆錄、聲請撤回告訴狀各1紙在卷為憑，爰 依前揭規定，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 2 月 26 日
刑事第十八庭 法 官 鄭舜元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 陳玲誼
中 華 民 國 105 年 2 月 26 日
, 台灣公司情報網