代位分割共有物
臺灣桃園地方法院(民事),重訴字,104年度,549號
TYDV,104,重訴,549,20160202,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　104年度重訴字第549號
原　　　告　和潤企業股份有限公司
法定代理人　田天明
被　　　告　鄭文琪
　　　　　　鄭文璋
　　　　　　李鄭美珍
　　　　　　鄭美
　　　　　　鄭美理
　　　　　　鄭美春
　　　　　　鄭美滿
上列當事人間請求代位分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹萬貳仟零陸拾柒元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按債權人代位債務人對第三人起訴，代位權僅為債權人對於 債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之 事項。是計算訴訟標的價額，應就債務人與第三人間之權利 義務關係定之（最高法院101年度台抗字第56號、93 年度台 抗字第696 號裁定意旨參照）。又原告代位起訴僅係取得當 事人適格之要件，原告之債權僅係取得民法第242 條得代位 債務人以自己名義起訴之地位，因而該債權僅係取得代位資 格之要件，屬訴訟法之程序事項，不應進一步認為得作為裁 判費核定之依據。原告所代位之實體法律關係，係債務人對 於第三人之權利，故就訴訟標的所有之利益，自應以債務人 就訴訟標的所有之利益作為判斷標準（臺灣高等法院暨所屬 法院102 年法律座談會民事類提案第22號、第23號研討結果 參照）。
二、查原告起訴請求代位債務人即被告鄭文琪分割其繼承自被繼 承人鄭德木之桃園市○○區○○段000地號土地及同段607建 號建物，其中桃園市○○區○○段000 地號土地公告現值為 每平方公尺新臺幣（下同）59,100元，整筆土地之價值應為 9,778,095元（59,100元×165.45平方公尺＝9,778,095 元 ）；至同段607 建號建物即門牌號碼桃園市○○路00號房屋 之課稅現值為193,300元。另被告鄭文琪之應繼分為1/7，此 有繼承系統表1 紙在卷可稽，則本件被告鄭文琪因原告代位 請求分割上開遺產所獲利益，計為1,424,485元【（9,778,0 95元＋193,300元）×1/7＝1,424,485元 】，應徵第一審裁 判費15,157元，原告於起訴時僅繳納3,090元，尚應補繳12, 067 元。爰依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告



於收受本裁定送達後五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴， 爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 2 月 2 日
民事第二庭 法 官 蔡牧容
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 105 年 2 月 3 日
書記官 陳玉芬